“方崔大戰”持續發酵。今年年初，方是民（筆名方舟子）以在轉基因大戰中，崔永元言論和行為侵犯其名譽權為由提起訴訟，索賠30余萬元。
昨日下午，海淀法院通報，崔永元已向方舟子提出了反訴、索賠67萬元。法院決定受理該反訴，并與方舟子提起的本訴合并審理。
據了解，崔永元認為在與方舟子“論戰”中，對方多次發表微博給自己帶來惡劣影響，與方舟子的起訴具有明顯牽連關系，故提起反訴。
方舟子
遭崔永元稱為“騙子”
今年1月，方舟子向海淀法院起訴稱，崔永元自2013年11月15日，先后發表數十篇微博攻擊自己，其中使用了“我不認為這些錢都是肘子嗑普騙來的，肯定還有其他的騙法”、“騙子”、“流氓”等大量明顯侮辱誹謗的內容。
方舟子要求法院判令崔永元刪除侵權微博、公開賠禮道歉、賠償精神撫慰金等共計30余萬元。
崔永元
被方舟子多次污蔑
崔永元反訴稱，與方舟子網絡論戰，起因于雙方對轉基因食品安全觀點迥異，論戰系方舟子惡意挑起。自2013年9月9日，方舟子在微博發表大 量侵權言論，污蔑其發起的公益項目、從公益基金提取2000萬元管理費、“小崔考察基因”紀錄片使用“職業托兒”、以交易手段在“中美電影節”中獲獎、動 用關系操縱微博、不配在大學任教及“為有機食品站臺”等。
崔永元認為，方舟子發表侵權微博數以百計，造成無法挽回惡劣影響。故提起反訴，請求法院判令方舟子刪除侵權微博，賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，賠償精神損害撫慰金等共計67萬元。
“方崔大戰”
【關鍵詞】 轉基因安全
●2013年9月 崔永元：發微博對轉基因產品提出質疑。之后方舟子發微博稱“你當然可以選擇不吃，但是不要傳謠阻礙中國農業技術發展”。
●2013年9月13日 崔永元：當你搞不清楚轉基因是什么東東，甚至“著名科普作家”用“潑皮無賴”“居心叵測”的方式給你科普你還不知是什么東東時，不吃是明智的選擇。
●2013年9月14日 方舟子：崔永元又開始轉發反轉控的謠言。
【關鍵詞】 赴美調查
●2013年11月7日 方舟子：崔永元在美國的流竄調查，揪住超市店員亂問，語言半通不通，據我了解，店員都沒有聽明白他要說什么，然后他就宣布美國人都沒聽說過轉基因食品。
●2013年12月20日 崔永元：美國人民已經“放心地”吃了近20年轉基因食品——這是肘子們編造的天大的謊言……肘子及農業部肘子撒謊成性，欺騙公眾。
【關鍵詞】 坐擁房產
●2014年1月8日 崔永元轉發他人質疑方舟子在美國擁有房產的微博，稱“我不認為這些錢都是肘子嗑普騙來的，肯定還有其他的騙法”。
●2014年1月9日 方舟子貼出多張房產照片，稱“報道說這是崔永元豪宅，不知是否屬實？……哪來那么多錢”。
【關鍵詞】 基金黑幕
●2014年1月12日 方舟子：且不說安保資金創立時已聲明為避免泄露安保細節不會曬賬……曬不曬關你什么事？崔永元的公募基金倒是必須曬。
●2014年1月13日 崔永元：多年以前肘子信誓旦旦公開聲明會公布打假基金賬目，歡迎各位監督，轉眼七年了，肘子按兵不動……
■ 追訪
方舟子律師稱曾想提刑事自訴
去年9月，“兩高”出臺司法解釋規定，利用信息網絡誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的，應當認定為刑法第246條第1款規定的“情節嚴重”，可構成誹謗罪。
方舟子的律師彭劍稱，當初在提起民事賠償前，其曾與方舟子評估過是否以侵權微博轉發超過500條為由，以誹謗罪提起刑事自訴。但考慮到此前并無先例，一旦提起自訴可能充滿不確定性，因此還是先走民事索賠。
昨日，新京報記者撥打崔永元的電話無人接聽。此前，崔永元曾發布微博稱走法律程序是正確地解決問題的方法，但認為方舟子勝訴的幾率等于零。
昨天，方舟子表示，既然法院決定受理崔永元的反訴，“那我們就準備在法庭上好好辯辯崔永元的轉基因調查和崔永元公益基金的問題。”
共有條評論