認為競爭對手北京百度網訊科技有限公司通過hao123網站發布失實文章，損害己方的商業信譽和產品信譽，北京奇虎科技有限公司將百度公司起訴至法院，要求賠償1000萬元。市一中院昨日開庭審理此案。
訴訟事由
網址之家鏈接惹惱360
奇虎公司訴稱，北京百度網訊科技有限公司為網站www.hao123.com(“網址之家”)的主辦單位及經營者。2013年9月24日，百度 在網址之家首頁發表名為“360瀏覽器竊取用戶密碼”的鏈接，點擊該鏈接，跳轉到“震驚！視頻實錄360瀏覽器泄露用戶賬戶和密碼”的文章。奇虎公司認 為，百度的行為嚴重損害了奇虎的商業信譽和產品聲譽，請求法院判令被告停止不正當競爭行為、刊登聲明消除影響并賠償1000萬元。
北京晨報記者了解到，爭議文章主要內容來自烏云漏洞平臺的相關發布。2013年9月23日，烏云漏洞平臺發布了一個題為“360手機瀏覽器缺陷 可導致用戶敏感數據泄露”的漏洞公告，其中顯示漏洞作者為“路人甲”，漏洞類型為“設計缺陷/邏輯錯誤”，危害等級為“高”，漏洞狀態為“廠商已經確 認”。隨后驅動之家網站登載該文，而hao123網站對該文章進行了修改標題并標紅突出顯示。
360控訴
百度散布未經核實傳聞
奇虎公司認為，烏云漏洞平臺上的相關發布系一個名叫“路人甲”的用戶自行上傳，烏云平臺沒有相關證據加以證實。百度hao123網站鏈接并加紅 和“上頭條”的文章屬于未經核實的傳聞，不具有客觀性和權威性。而且，百度惡意在首頁顯著位置對文章進行了加紅提示，且故意對該文章標題進行進一步的編造 詆毀性修改，惡意攻擊奇虎360瀏覽器，散布虛假事實。
百度辯解
360應自證網文是否屬實
昨天的庭審中，百度公司答辯稱，百度hao123網站鏈接的新聞文章真實客觀，來源有據，有權威性，不存在捏造、散布虛偽事實的詆毀行為，不構 成對原告的商業詆毀，不同意原告的訴訟請求。同時，百度認為，360發起的訴訟非常不可思議，因為hao123自身并不產生新聞內容，新聞鏈接均來自其他 新聞網站，360的控訴內容存在明顯邏輯錯誤。
另外，百度公司認為，烏云漏洞平臺是一個IT人士技術開發的互動平臺，“路人甲”是在該網站注冊的“白帽子”用戶，此類用戶的發布具有客觀性和權威性，奇虎公司應當澄清是否存在漏洞以證明文章內容是否屬實。
庭審持續了近兩個小時，法院將擇日宣判。
共有條評論