“竊書不能算偷。”魯迅筆下的孔乙己說。如今，女碩士胡某從自己工作的某著名高校圖書館陸續“拿”走近400套古籍，多為清代、民國時期的，其中不乏保存完整的極為珍貴的善本。
除了網上賣掉160余套，剩余238套500余冊被她塞進了各色塑料袋或用報紙包裹，滿滿當當地擠在自家大衣柜的上方空間，摞在床腳一側的陽臺地板上。
她將這些古籍的書名密密麻麻地記在本子上，足有27頁那么長。
對話
看守所里回述動機
沒評上職稱很窩火
7月14日下午，已被北京市公安局海淀分局刑拘的胡某套著看守所的橘紅色背心，戴著手銬，踢踏著拖鞋走進來，端正地坐下。透過嫌疑人隔間兒的粗鐵柵欄，她向記者投來探究的眼光，加上一頭中分式齊頸短發，很有點古學究的架勢。
胡某從圖書館偷拿了數百套古籍文獻。但離開自己的記錄本，她始終講不清自己共拿了多少次、多少本，也搞不懂哪些最珍貴或最有研究價值，連書名都記不得了。
“《史記》《史記釋疑》《漢書》《三國》。”被記者反復問了多遍后，中文專業的她蹙眉思忖了好半天，才吐出這幾個不確切的名稱。她稱主要是有關 《史記》《漢書》方面的清代古籍，也有抗戰前后的文獻。“我整理古籍后才接觸到這些書，本打算將來評職稱、考博士，書拿回家慢慢看，后來反正也不評不考 了，才想把書都賣掉。”
“我碩士畢業，工作13年兢兢業業，成果挺多的，可我三次沒評上職稱，沒機會了……很窩火。”她憤憤地念叨了多遍，嘆息了多次。
“很背運……”結束采訪前她再次長嘆一聲，一臉幽怨地說。“是你心態的問題。”聽民警這樣說，她抬眼又垂下，“對……沒把握住。”
自去年初開始，胡某利用學校分配給她的整理古籍、建數據庫之機，不時將古籍夾帶出圖書館。從第一次下手，到最后一次收手，胡某描述作案過程始終 回避并遠離了“緊張”這個詞。她的解釋是：看別人拿了；都沒有出借記錄；有的也沒有歸還。“所以快下班時，我也把書借回去看。”她很有些理直氣壯地說。
雖稱是“借”，但并不辦手續，她也沒特意告訴誰，其實并無一定要還的打算。每一次，她把一本、兩本、三本書……塞進上班背的挎包里，走出圖書館。最多一次帶出幾本？她想了想又搖搖頭。
摳掉圖書館印章 數十萬贓款用來美容
在古舊書網站上，胡某注冊了賬號，去年底前拍賣了100多套書，每套售價幾千到上萬元不等，快遞給買家，賣得約80萬元。今年四五月又賣了幾十 套，但她聽說學校報案了，就都沒發貨。“害怕查到自己，晚上翻來覆去睡不著，思量著還書。”可怎么還？借出門時又沒條，現在還回去說不清啊！
當6月30日早上7點警察終于找上門時，她眼中的驚詫之色僅停留瞬間便消散，神情陰郁而平靜，似已預料這一刻的到來。“就在房間里。”她淡淡地指點著說。
從衣柜上、陽光直射的陽臺上，一包包用各色塑料袋、破報紙兜裹的古籍被搬出。透過開敞的袋口和咧嘴的報紙皮兒，可看到一沓沓老舊泛黃的紙張。 “這環境根本保存不了。”“太干又容易脆。”在場人員都湊到跟前兒感慨著。隨后，238套500余冊書籍被填滿四個大紙箱子運走了。胡某說，以前這些書都 放在圖書館地庫里。更重要的則置于善本庫，溫度、濕度由中控調節。
記者看到這些追回的古籍，有的已殘破。每一冊古籍封面上，幾乎都有一團參差不齊的白色撕痕。胡某承認為了掩人耳目，她一一摳掉了圖書館印章。記 者見到了《云谷雜記》、《丑集》、《寅集》、《宗室貢舉備考》、《論持久戰》、《晉察冀邊區法令匯編》、《中國土地法大綱》等。《中國地方志綜錄》的夾條 上，記載著“1909年宣統三年”，并附價1.2元。還有很多更珍貴的古籍，標價也僅為分分角而已。
賣掉小部分古籍，胡某已獲利近120萬元。從其銀行卡內，民警追回了剩余約80萬錢款。“我辦了幾張養生保健、美容減肥卡，四十來萬元就花掉了。”對此她也口稱“不值”。
提及女兒淚如雨下 后悔不聽勸傷害全家
家里的古籍越堆越高，丈夫發現后苦勸她多次。“這書你不能拿回來，到時要負責。”胡某只覺委屈，“別人這么做……怎么單單說我呢？”“那也不行。你會傷害整個家庭！”每次兩人都吵，后來他生氣地說：“要不離婚吧！”胡某便不再偷拿了，但也沒還書。
想對女兒說些什么？胡某聞言驟然垂頭流淚，木雕一般。然后顫聲說：“我把她害慘了！我傷害了她！都沒臉……”隨即淚如雨下，她抬起戴著手銬的手捂住臉，狠狠抽泣著。良久后，她自諷地提及女兒曾經的夸贊：“媽媽棒，能寫那么多東西！”
“警察來時，我請求不要告訴女兒，她馬上小升初考試了。女兒是我帶大的，我老公早出晚歸，很少管孩子。我走時，他還在值班，女兒連飯都沒的吃……現在考試了沒有，我也不知道。”話間，她數次痛苦地嗚咽著。
“其實錢夠用，我倆工資都七八千，住著一套房，另一套出租，每月五六千。我為了賭一口氣，也是糊涂，沒想那么深。現在被他說中了，我毀了全家！”
后悔嗎？“肯定。職稱也罷，職務也罷，寧可什么都不要，就上個班，好好帶孩子，還能夠守在孩子身邊。”臨走，她還一個勁兒哀哀地問：“我見不著我孩子了吧？還能見到嗎？”
討論
■罪名
盜竊還是職務侵占？
胡某的行為究竟構成盜竊罪還是職務侵占罪？目前法律界存有爭議。根據我國《刑法》規定，盜竊罪是指秘密竊取公私財物的行為；而職務侵占罪是指公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的行為。
北京市天江律師事務所錢學志律師認為，職務侵占必須是“利用自己的職務上的便利”，即利用職權及與職務有關的便利條件，非法占有本單位財物。胡 某多次將圖書館古籍偷拿回家并出售，具有非法占有目的和秘密竊取行為，符合盜竊罪特征。而她利用整理古籍的職務便利，竊取本校圖書館財物，不僅侵犯了單位 的財產權利，也具有瀆職性質，其行為更符合職務侵占罪的特征。
適用罪名、案值不同，具體量刑也會大相徑庭。若是盜竊罪，可能將處10年以上有期徒刑或無期徒刑;而若是犯職務侵占罪，處5年以上有期徒刑。
■價值
按標價售價還是鑒定算？
類似著名的“天價葡萄”案中的定價難題，被盜古籍如何計算價值？它們標價甚至低至幾分錢，卻可能是“無價”文物。錢學志律師說，通常來講，關于 竊取或侵占財物價值的判定，如果有有效價格證明，可據此認定；無有效價格證明或根據價格證明認定的數額明顯不合理，應按照有關規定委托估價機構估價。那 么，胡某出賣的古籍，可按照其所獲益的價值計算；而未被出賣的古籍，可委托估價機構估價，鑒定其價值。
■追贓
已售古籍算誰的？
目前古籍追贓面臨難題，該如何追回？一些人稱，善意合法買得，應認為取得所有權，但失主愿付價金要回古籍時，應準許。還有人認為對贓物不適用善 意取得制度。法律界人士認為，失主和不知情買主都權向盜竊犯索賠。不過一方認為，失主追回贓物時，應先補償買主損失再索賠；另一方則認為，根據民法原理及 相關意見，失主追回贓物后，不知情的善意買主可向出賣人追償損失。
共有條評論