近日，河南某縣人民法院判決了一起交通肇事案，法官在民事賠償尚未到位的情況下，以“積極賠償”為由，輕判肇事者。面對輿論質(zhì)疑，主審法官稱自己當(dāng)時“眼花”才“判錯了”。日前，當(dāng)?shù)胤ㄔ褐匦聦徖砹舜税福@位“眼花法官”也已被移交司法機關(guān)查處。
法官判案靠什么？我們常說要“以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”。透過這起普通的交通肇事案，我們見識了什么叫“法官眼一花，是非就顛倒”。不過細(xì)細(xì)想來，此番“眼花”恐怕跟視力沒多少關(guān)系，倒是頗有幾分“睜眼說瞎話”的味道。從一份被告“能夠及時賠付”的證明，愣是推導(dǎo)出其“積極賠償”的結(jié)論，從而做出明顯有利于被告的判決，這顯然是法官的屁股坐錯了位置，而非眼神出了問題。
“眼花”的說辭，不能不令人懷疑背后的利益糾葛。目前該法官已被移交司法機關(guān)查處，但其暴露出的問題更值得我們深思。誠然，判案不是主審法官一個人的事，設(shè)定嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉ǔ绦�，為的就是減少人為因素對審判的干擾。但一段時間以來，一些基層法官無視司法程序，憑個人好惡胡判、瞎判的情況時有發(fā)生。冤假錯案層出，應(yīng)有的法律公正和道義正受到前所未有的侵蝕。
法官是一個莊嚴(yán)神圣，同時對道德和專業(yè)素質(zhì)要求很高的職業(yè)。摒棄私利、公道正派、嚴(yán)于律己，是法官應(yīng)有的職業(yè)道德。“眼花”之說，折射出的恰恰是一些法官作風(fēng)慵散、不負(fù)責(zé)任，內(nèi)心深處丟失了對法律最基本的敬畏感。在他們眼中，對證據(jù)視而不見，對審判程序做做手腳似乎并無不可。這種觀念不轉(zhuǎn)變，恐怕以后再出現(xiàn)些諸如“耳鳴”、“發(fā)燒”之類的荒謬托辭也不無可能。
法律是維護社會正義的最后一道屏障，一個錯案和一個枉法的法官給社會帶來的傷害是難以彌補的。法律的尊嚴(yán)不會憑空而來，而是要靠一個個公正的裁決塑造起來。只有法官都對法律充滿發(fā)自心底的敬畏，都秉持“以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的職業(yè)原則，法律才會真正成為公民權(quán)益的保護傘。
共有條評論