據(jù)中國之聲《新聞和報(bào)紙摘要》報(bào)道，目前，商務(wù)部等五部門正在聯(lián)合開展“集中整頓大型零售企業(yè)違規(guī)收費(fèi)”行動(dòng)，但很多商場超市仍然變換方式，收取各種進(jìn)場費(fèi)用。
名目繁多的進(jìn)場費(fèi)，并沒有因?yàn)橄嚓P(guān)部門的清理整頓有所減少。北方一家大型服裝企業(yè)的負(fù)責(zé)人老張告訴記者,“產(chǎn)品要銷售，就要進(jìn)商場，進(jìn)去就要費(fèi)用。”這樣的商業(yè)邏輯，在商場和供貨商之間，依然存在。
老張：進(jìn)店費(fèi)少則幾千多則上萬，這是起碼的。還有促銷費(fèi)、店慶費(fèi)、服裝費(fèi)很多很多，一共27項(xiàng)。
老張希望超市能減免相關(guān)收費(fèi)，超市卻認(rèn)為，合同是供應(yīng)商自愿和超市簽訂的，不存在不合理收費(fèi)。
超市：因?yàn)槲覀兘?jīng)營管理的成本上漲、房租、水電、人力的成本，相對于幾年前肯定是漲幅很大，所以為了減少超市的負(fù)擔(dān)，向供應(yīng)商收取一定的費(fèi)用，我覺得這樣也是合乎情理的吧。
在這次清理整頓中指：“合理的促銷服務(wù)費(fèi)是允許的”，不少賣場利用這一政策，把其他收費(fèi)項(xiàng)目，搖身一變，統(tǒng)稱為服務(wù)費(fèi)，該收的進(jìn)場費(fèi)并沒有減少。“羊毛出在羊身上”，最后消費(fèi)者成了買單的人。一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，超市亂收費(fèi)現(xiàn)象始終存在，主要是缺少約束大型零售業(yè)的法律法規(guī)。
業(yè)內(nèi)人士：怎么去界定這些不合理收費(fèi)，而且這些不合理收費(fèi)從法律上要承擔(dān)什么樣的責(zé)任和結(jié)果，這個(gè)問題我們沒有從法律的角度去解釋清楚。如果我們一次性罰款3千萬，我估計(jì)這個(gè)超市也就不敢像現(xiàn)在收取入場費(fèi)這么猖狂。
共有條評論