導語：25-27歲為“初級剩客”；28-31歲為“中級�？�”，此時屬于他們的機會已經不多，又因為事業而無暇尋覓，別號“必�？�”；32-36歲為“高級�？�”，被稱為“斗戰剩佛”；36歲往上被尊為“齊天大剩”。對于跨越“必�？�”階段的大齡單身男女來說，經歷漫長的性待業期，他們的生理需要如何解決？在巨型光棍節前夕，三個大齡單身男女向記者敞開了心扉。
單身如何享性福？
“不會為性結婚，忍忍就過去了”
公務員陳小姐生于1978年，還是單著的她每年都會被父母催婚，但陳小姐早就立定了心意不會走進婚姻。2005年，陳小姐和前男友分手。他們從大二起拍拖，在一起長達7年，已進入談婚論嫁的狀態，因意外懷孕陳小姐還被迫流產。但就在陳小姐把積蓄全部掏出來打算買婚房時，發現男友“劈腿”。
受此影響，陳小姐對婚戀失去了興趣。她決心一人生活，也很享受獨身的自由自在。談到獨身女人如何解決性需要，陳小姐說分手后到今年一直沒有再認識男人，更談不上性生活。“偶爾有生理需要，忍一忍就會過去了，我覺得影響不大。”對于自己長期沒有性生活，陳小姐認為對健康也沒多大影響。“也許有穩定而愉悅的性生活更利身心健康，但總不能為了性而結婚吧？”
“有隱形的固定伴侶，但不會公開”
“我沒有固定男友，但不代表我性需求無法解決！”31歲的李小姐是個白領，幾年前她和前男友分手后，對外狀態一直是“單身”。但李小姐說單身不一定沒有固定性伴侶，她本人認識了一位離異有孩人士，兩人維持良好互動，但礙于對方孩子性格處于敏感期，兩人不方便結婚，也不好對外公布關系。“對外我還戴著大齡剩女的帽子，承受社會異樣眼光。”
李小姐提到，不少大齡單身人士是“偽單身”，有著相對固定的伴侶，但因各種關系選擇不公開。
“需要時找伴侶，不能一味‘吃齋’”
有“優質男”之稱的金融界人士江先生34歲，雖然父母逼婚，但他依然堅持找到自己的理想型才結婚。但江先生強調自己“不是吃齋的”，他覺得男性的生理需要如果長期憋著是會有問題的。為此他會有意選擇一兩個相對固定的性伴侶。江先生和她們的關系不涉及男女之情，只為解決雙方的需要，“我們遵守自愿原則，沒有約束和責任。”
但這種關系是不穩定的，隨時都會終止。江先生有時在社交場合遇到合眼緣的異性也會尋求一夜情的機會，當然建立在安全的基礎上。
心聲：
“為什么認定單身就性壓抑？”
采訪時，有大齡單身女性對被冠以“剩女”稱號十分反感，談到大齡單身人士如何解決性需求更是“發飆”了。她怒問：“大齡未婚未必有性壓抑問題，已婚的未必沒有這個問題。除了沒結婚，不少剩下的人過得跟已婚人士區別不大。為什么不去關心已婚人士性生活質量高不高呢？”
“單身生存狀態應受尊重”
今年年初，一個號稱首份中國城市“剩男剩女”健康狀況調查的報告出爐，報告稱，“剩男剩女”長期單身，導致心理、生理問題頻發，疾病隱患重重。受調查剩男剩女中有正常性行為下的固定的性伴侶僅占17.6%;自慰方式解決占31.4%，長期壓制占21.6%，一夜情占9.8%，商業性活動占7.8%，用情趣用品占3.9%。有人號稱“平時性欲來了就抽支煙然后就啥事兒都沒了”，通過自慰宣泄的也不少。
有大齡單身女性認為，單身或結婚只是生活狀態的選擇，單身不代表就是“被剩下”，也不代表就一定性壓抑。社會越來越多元化，沒有結婚的人有多種渠道去解決性需求，他們的生存狀態應該受到尊重，而不是被認定單身就一定會性壓抑。
專家聲音
莫給大齡單身族貼貶低標簽
提倡“自力更生”釋放性壓力
“用年齡來劃分大齡單身男女的‘等級’，給他們貼上剩男剩女標簽，是一種貶低，也沒有科學依據。”廣東性學專家董玉整教授、朱嘉銘教授昨天均表示，社會不應戴有色眼鏡去看這部分人的生活，更不應動輒對其解決生理需要的方式亂扣道德帽子，“飽漢要知餓漢饑”。大城市青年晚婚晚育現象比較普遍。“很多人碩士、博士畢業時已過晚婚年齡。”一些人受情感經歷、童年遭遇、追求自由生活等因素影響恐懼婚姻，也使大齡單身族擴大。
董玉整認為，那種認為“單身人士不如已婚人士更‘性福’”的觀點太片面。“如今社會的發展使得人們釋放性壓力、解決性需要的途徑更多，單身不等于‘無性’。”他說，有些大齡單身人士屬于“偽單身”，他們在滿足性需要方面更有自主選擇權，并沒有陷入性壓抑狀態。相反，有些已婚者出于各種原因并沒有在婚內獲得高質量性生活。
“大齡單身男女解決生理需要，根據條件‘各顯神通’是無可厚非的，但不能為所欲為。”廣東省性學會副會長朱嘉銘教授提醒，大齡單身族“別把快樂建立在他人的痛苦上”，不要違法，也反對破壞他人的家庭。“我反對‘一夜情’，因為不固定性伴侶帶來的問題比較多。”男科醫生出身的朱嘉銘教授建議，從健康防病和保護隱私的角度出發，釋放性壓力首選“靠自己的雙手”，推薦使用成人“性福”用品。
共有條評論
