張先生沖著“國(guó)家首次全套發(fā)行國(guó)寶九龍壁9枚龍年生肖金幣，枚枚帶法定面值，枚枚是法定貨幣”的宣傳，買(mǎi)了兩套九龍金幣。后來(lái)發(fā)現(xiàn)，金幣根本不是央行發(fā)行的。張先生以欺詐為由起訴北京傳世經(jīng)典藏品文化有限公司雙倍索賠。昨天（14日），一中院終審維持一審判決，認(rèn)定傳世經(jīng)典藏品文化有限公司購(gòu)成欺詐，須雙倍賠償。
去年9月，張先生看到傳世經(jīng)典藏品公司網(wǎng)上商城的介紹，“國(guó)家首次將‘國(guó)寶九龍壁’的九條祥龍，全套發(fā)行9枚龍年生肖金幣，枚枚帶法定面值，枚枚是法定貨幣……”于是花19998元買(mǎi)回兩套打算送禮。當(dāng)他咨詢中國(guó)人民銀行和中國(guó)金幣總公司后才得知，國(guó)寶九龍金幣根本不是央行發(fā)行的法定貨幣。藏品公司卻表示，金幣的產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)標(biāo)明出品方為澳大利亞皇家造幣廠，張先生沒(méi)理由認(rèn)為九龍金幣是中國(guó)人民銀行發(fā)行。
一審法院認(rèn)為，傳世經(jīng)典公司在明知國(guó)寶九龍金幣并非中國(guó)國(guó)內(nèi)具有相應(yīng)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)發(fā)行的情況下，多次使用“國(guó)家”的主體概念進(jìn)行宣傳，已經(jīng)構(gòu)成欺詐。一審判決后，藏品公司不服，提起上訴。
共有條評(píng)論