英國(guó)《新科學(xué)家》雜志近日刊登評(píng)論文章稱(chēng)， 本周在意大利召開(kāi)的西方八國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議達(dá)成的減排力度看似很大，但實(shí)際上仍然不夠分量。
八國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人8日發(fā)表了一份溫室氣體減排聲明，稱(chēng)愿與其他國(guó)家一道，到2050年時(shí)將全球溫室氣體排放量至少減半，這意味著發(fā)達(dá)國(guó)家必須削減80%的排放量。一般認(rèn)為，這個(gè)減排量是保證全球升溫幅度低于2攝氏度所必須的。2攝氏度被廣泛視為全球變暖的底線，超過(guò)它將導(dǎo)致災(zāi)難性后果，即全球氣候系統(tǒng)遭到破壞，我們將不再擁有充足的食物和水源。
然而，《新科學(xué)家》稱(chēng)，八國(guó)集團(tuán)的這個(gè)減排目標(biāo)不夠科學(xué)。據(jù)估計(jì)，全球溫室氣體排放必須至少減少80%，甚至100%，才能保證升溫幅度低于2攝氏度的底線。實(shí)際上，科學(xué)家們?cè)跉夂驅(qū)嶒?yàn)室里得出的結(jié)論都是負(fù)排放。我們也許需要造一個(gè)行星空調(diào)系統(tǒng)來(lái)吸走空氣中的二氧化碳，來(lái)使地球保持涼爽。
上世紀(jì)80年代中期，氣候變化還只是少數(shù)幾個(gè)大氣學(xué)家所持有的一個(gè)可怕的想法。即使到了上世紀(jì)80年代末，綠色和平這樣的組織仍未考慮要發(fā)起關(guān)于氣候變化的運(yùn)動(dòng)，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為沒(méi)有足夠的科學(xué)證據(jù)。
然而令人驚喜的是，世界在這么短的時(shí)間內(nèi)已對(duì)控制溫室氣體排放的需要達(dá)成共識(shí)，承認(rèn)這是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。必須承認(rèn)，1997年的《京都議定書(shū)》如同一個(gè)令人沮喪的導(dǎo)火索，美國(guó)拒絕簽署，其他國(guó)家紛紛效仿（不做為）。但是從歷史的角度來(lái)看，現(xiàn)在我們談?wù)?0%的減排量仍是政治上的一大進(jìn)步。
但問(wèn)題是，氣候紊亂的步伐正在加快。甚至在10年前，大多數(shù)科學(xué)家認(rèn)為，即使大氣中二氧化碳的濃度比前工業(yè)革命時(shí)代增加一倍，也就是從275ppm（每百萬(wàn)分之一）增加到550ppm，我們也可以應(yīng)付。現(xiàn)在，這濃度水平正接近390ppm，且大約以每年2ppm的速度上升，這樣看來(lái)，似乎局勢(shì)還比較樂(lè)觀。
但是五年前，隨著人們?cè)絹?lái)越關(guān)心究竟多少才能算是“氣候容忍底線”，科學(xué)家們開(kāi)始意識(shí)到我們不應(yīng)該跨過(guò)450ppm 這個(gè)門(mén)檻。這樣一來(lái)，我們現(xiàn)在的狀況離底線更近了一些，估計(jì)30年后就會(huì)踩到這根線。
然而，最近的話題已將危險(xiǎn)線推進(jìn)到350ppm。換句話說(shuō)，由于全球變暖影響出現(xiàn)的滯后性，我們需要將溫室氣體濃度降低到現(xiàn)在的水平之下。否則我們可能面臨的危險(xiǎn)是：格陵蘭冰蓋迅速解體、非洲干旱加劇、城市被淹沒(méi)、海水酸化使珊瑚礁被腐蝕。情況將比我們的想象更糟糕。
但我們?nèi)匀挥兄档藐P(guān)注的好消息。據(jù)悉，白宮正在考慮其首席科學(xué)家、諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主、能源部長(zhǎng)朱棣文（Steve Chu）的意見(jiàn)。朱棣文正試圖說(shuō)服美國(guó)政客，如果美國(guó)不迅速采取行動(dòng)，加州將變?yōu)樯衬Ｋ蛫W巴馬都認(rèn)為，一定會(huì)爆發(fā)一場(chǎng)創(chuàng)造新能源的世界性革命：一場(chǎng)即將在這個(gè)時(shí)代爆發(fā)的低碳革命。
八國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人8日發(fā)表了一份溫室氣體減排聲明，稱(chēng)愿與其他國(guó)家一道，到2050年時(shí)將全球溫室氣體排放量至少減半，這意味著發(fā)達(dá)國(guó)家必須削減80%的排放量。一般認(rèn)為，這個(gè)減排量是保證全球升溫幅度低于2攝氏度所必須的。2攝氏度被廣泛視為全球變暖的底線，超過(guò)它將導(dǎo)致災(zāi)難性后果，即全球氣候系統(tǒng)遭到破壞，我們將不再擁有充足的食物和水源。
然而，《新科學(xué)家》稱(chēng)，八國(guó)集團(tuán)的這個(gè)減排目標(biāo)不夠科學(xué)。據(jù)估計(jì)，全球溫室氣體排放必須至少減少80%，甚至100%，才能保證升溫幅度低于2攝氏度的底線。實(shí)際上，科學(xué)家們?cè)跉夂驅(qū)嶒?yàn)室里得出的結(jié)論都是負(fù)排放。我們也許需要造一個(gè)行星空調(diào)系統(tǒng)來(lái)吸走空氣中的二氧化碳，來(lái)使地球保持涼爽。
上世紀(jì)80年代中期，氣候變化還只是少數(shù)幾個(gè)大氣學(xué)家所持有的一個(gè)可怕的想法。即使到了上世紀(jì)80年代末，綠色和平這樣的組織仍未考慮要發(fā)起關(guān)于氣候變化的運(yùn)動(dòng)，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為沒(méi)有足夠的科學(xué)證據(jù)。
然而令人驚喜的是，世界在這么短的時(shí)間內(nèi)已對(duì)控制溫室氣體排放的需要達(dá)成共識(shí)，承認(rèn)這是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。必須承認(rèn)，1997年的《京都議定書(shū)》如同一個(gè)令人沮喪的導(dǎo)火索，美國(guó)拒絕簽署，其他國(guó)家紛紛效仿（不做為）。但是從歷史的角度來(lái)看，現(xiàn)在我們談?wù)?0%的減排量仍是政治上的一大進(jìn)步。
但問(wèn)題是，氣候紊亂的步伐正在加快。甚至在10年前，大多數(shù)科學(xué)家認(rèn)為，即使大氣中二氧化碳的濃度比前工業(yè)革命時(shí)代增加一倍，也就是從275ppm（每百萬(wàn)分之一）增加到550ppm，我們也可以應(yīng)付。現(xiàn)在，這濃度水平正接近390ppm，且大約以每年2ppm的速度上升，這樣看來(lái)，似乎局勢(shì)還比較樂(lè)觀。
但是五年前，隨著人們?cè)絹?lái)越關(guān)心究竟多少才能算是“氣候容忍底線”，科學(xué)家們開(kāi)始意識(shí)到我們不應(yīng)該跨過(guò)450ppm 這個(gè)門(mén)檻。這樣一來(lái)，我們現(xiàn)在的狀況離底線更近了一些，估計(jì)30年后就會(huì)踩到這根線。
然而，最近的話題已將危險(xiǎn)線推進(jìn)到350ppm。換句話說(shuō)，由于全球變暖影響出現(xiàn)的滯后性，我們需要將溫室氣體濃度降低到現(xiàn)在的水平之下。否則我們可能面臨的危險(xiǎn)是：格陵蘭冰蓋迅速解體、非洲干旱加劇、城市被淹沒(méi)、海水酸化使珊瑚礁被腐蝕。情況將比我們的想象更糟糕。
但我們?nèi)匀挥兄档藐P(guān)注的好消息。據(jù)悉，白宮正在考慮其首席科學(xué)家、諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主、能源部長(zhǎng)朱棣文（Steve Chu）的意見(jiàn)。朱棣文正試圖說(shuō)服美國(guó)政客，如果美國(guó)不迅速采取行動(dòng)，加州將變?yōu)樯衬Ｋ蛫W巴馬都認(rèn)為，一定會(huì)爆發(fā)一場(chǎng)創(chuàng)造新能源的世界性革命：一場(chǎng)即將在這個(gè)時(shí)代爆發(fā)的低碳革命。
共有條評(píng)論