隨著國內各行業信息化系統建設的逐步完成，以及IT服務管理理念的深入人心，網絡管理系統在近幾年獲得了飛速的發展。在國內，涌現了大大小小的網絡管理軟件廠家，如專注于中高端客戶的硬件網絡管理系統廠家有：深信服、網康、游龍等，也有一些基于純軟件架構的面向各行業通用的小型網絡管理軟件廠商，如網路崗、聚生網管、網絡警等等。上述這些廠家推出的上網行為管理系統基本占據了國內上網行為管理軟件市場絕大部分市場份額，這些廠家的產品在功能、技術架構等各方面各有千秋，相互之間形成了縱橫交錯的激烈競爭局面。
那么，網絡管理軟件市場進一步發展的趨勢是什么？
一、優勝劣汰，適者生存
網絡管理軟件市場正如其他市場一樣，在激烈競爭中總有一些因為產品、技術、市場等方面的因素被一些在各方面更有競爭力的網絡管理軟件廠家不斷擠壓生存空間，最終一些網絡管理軟件廠家被淘汰出局，同時也會促成一些網絡管理軟件廠家不斷成長壯大，最終只有幾家網絡管理軟件廠家共享市場份額的局面。在目前國內的上網行為管理軟件市場，深信服、網康、游龍等公司依靠自身各方面的優勢，形成了旗鼓相當的競爭力，在較大規模的網絡管理中，特別是金融、電信、政府等機關具有較高的知名度和競爭力；而在一些小型的企事業單位，以網路崗、聚生網管、網絡警等基于純軟件架構的產品，依靠自身產品在內容監控、限制P2P軟件、限制主機帶寬等某一方面的優勢以及總體擁有成本較低等優勢，占據了國內中小型網絡管理市場的很大一部分市場份額。除此之外，國內還有很多基于硬件或者純軟件架構的網絡管理系統廠商，其中也不乏在某一時期具有較高的知名度，但由于市場競爭逐步銷聲匿跡。隨著競爭的加劇，現有的上網行為提供商還可能發生進一步的洗牌，新的有實力的廠家也可能加入進來，而現有的競爭者也可能有一些敗下陣來，這是一個動態的產業生態鏈的演進過程。
二、合縱連橫，為我所用
當前，能夠生存下來的網絡管理軟件廠商自身總有某方面的優勢，任何一方都不會輕易將對方淘汰而獨占市場，這使得這些廠家接下來的競爭更為激烈。當前，國內幾家上網行為監控產品就已經發生了直接的競爭：深信服、網康、游龍在高端客戶群體里面由于產品架構、功能、價格類似而競爭激烈，而在中小型客戶群體中，這些較大規模的上網行為監控廠家的產品又面臨著網路崗、聚生網管、網絡警等以純軟件架構的產品的直接競爭，這些純軟件架構的產品以相對較低的價格、更為實用的功能、易部署和更簡單的使用等優勢對上述較大規模的上網行為產品提供商產生了巨大的威脅。激烈競爭的結果不排除將會面臨針鋒相對的惡意較量，如在功能類似的情況下拼價格、在價格功能均類似的情況下拼服務等等，這樣的現象在中國各行業市場競爭中并不鮮見，甚至是一個必然出現的規律。同時，假如真有這種局面出現，將會對網絡管理軟件市場造成很大的傷害，使得網絡管理軟件的進一步發展將會受到掣肘，也使得競爭雙方出現大傷元氣、落得雙輸的結局。相信這樣的局面不是網絡管理軟件廠商所希望的，同時也是極不明智的。其實，我們還有另一種競爭策略——收購！
通過收購一家公司帶來的好處是多方面的：首先，通過收購可以消除直接競爭對手，避免陷入惡意競爭，從而為企業更好地培育市場帶來好處；其次，通過收購同一領域的企業，可以直接吸收被收購企業的技術，更進一步提升本企業產品的技術含量；收購同一領域的企業，可以將被收購企業的產品線納入到本企業的產品線里面，擴大市場占有率，擴大市場份額；通過收購，還可以吸收被收購企業的客戶，從而為企業帶來額外的產品銷售群體。同時，先于競爭對手收購一些企業，可以避免競爭對手通過收購同一領域的企業發展壯大——IBM在收購SUN的時候做了一些猶豫，結果導致了甲骨文的乘虛而入，從而誕生了另一個“IBM”，可以和真正的IBM一較高下，使得IBM面臨著巨大的競爭壓力。
具體到國內的網絡管理軟件領域。比如專注于硬件監控系統、專注于高端客戶的網絡管理軟件廠商，可以收購下游一些基于純軟件架構、面向中小型客戶的網絡管理軟件廠商；或者采用基于B/S架構技術的廠家可以考慮收購一些基于C/S架構的產品。通過這樣的收購，可以為企業帶來諸多好處。
首先，通過收購可以消除直接的競爭對手，避免客戶因為受到小型網絡管理軟件廠商的具有誘惑力的產品價格而選擇競爭對手的產品，因為在產品功能類似、而且客戶網絡管理講求實用、夠用的情況下，產品的價格將直接影響到銷售的成敗，而硬件由于存在制造成本而一般不會低于純軟件架構的產品。通過收購，較大規模的網絡管理軟件廠商可以迅速形成較為齊全的產品線，從而可以增加客戶群體，獲取新的利潤來源，而使用被收購企業的產品品牌，也可以降低市場宣傳費用；
其次，下游的一些小型網絡管理軟件廠商的產品在某些技術、功能上不低于甚至領先于較大規
相關文章
共有條評論
