據(jù)報(bào)道，近日，武漢市氣象局的官網(wǎng)出了問題。登錄該網(wǎng)站，即會(huì)顯示“信息監(jiān)控系統(tǒng)檢測(cè)到不允許的詞”，頁面被強(qiáng)行關(guān)閉。經(jīng)記者查證，罪魁禍?zhǔn)啄耸且粭l題為“中共武漢市氣象局黨組關(guān)于2009年全市氣象部門反腐倡廉工作意見”的消息，被檢測(cè)到了“不允許的詞”。不知惹禍的詞語是“中共”還是“反腐”？
好玩的還在后面。有網(wǎng)友隨后爆料，訪問南京電子技術(shù)研究所的網(wǎng)站，點(diǎn)擊其欄目“民用雷達(dá)”頁面，亦會(huì)彈出相同的提示：“信息監(jiān)控系統(tǒng)檢測(cè)到不允許的詞”。“不允許的詞”出自哪里呢，乃是這一則消息：“民用雷達(dá)廣泛應(yīng)用于……港口交通管制等領(lǐng)域”——原來是“口交”！難怪有流言傳出，說某公司有一種產(chǎn)品名曰“24口交換機(jī)”，即因包含“口交”一詞，被迫改成“24嘴交換機(jī)”。（見《南方都市報(bào)》12月16日）
你可能會(huì)感覺莫名其妙，可這就是中國(guó)的現(xiàn)實(shí)一幕，有荒誕的氣息，更有殘酷的底色。想當(dāng)年“綠壩”一出，千軍辟易，萬人驚恐。其原因之一，即在于“綠壩”的過濾詞之廣，幾無漏網(wǎng)之魚；且容易被曲解，頗有文字獄遺風(fēng)。如“三級(jí)”，大概指向“三級(jí)片”，可作為體育項(xiàng)目的“三級(jí)跳”，是不是被殃及無辜？再如“裸體”、“裸露”，其實(shí)是中性詞，我曾少不更事，寫國(guó)慶征文，記得有“美帝國(guó)主義赤裸裸露出了猙獰的面目”之句，天可憐見我一片赤誠(chéng)的童心，莫非也要遭屏蔽之災(zāi)？再如“本質(zhì)”等作為過濾詞，記得馬克思頗喜歡使用“本質(zhì)”和“本質(zhì)上”，如作于1845年春的《關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱》有云：“社會(huì)生活在本質(zhì)上是實(shí)踐的。”“人的本質(zhì)并不是單個(gè)人所固有的抽象物。”——這等經(jīng)典論述皆被過濾，叫九泉之下的馬克思與廢寢忘食學(xué)習(xí)馬克思主義哲學(xué)的大學(xué)生們情何以堪？
信息監(jiān)控系統(tǒng)之“不允許的詞”與“綠壩”的過濾詞，其實(shí)有異曲同工之妙。我們并不否認(rèn)，這樣的監(jiān)控與過濾，對(duì)于打擊色情、淫穢信息的傳播，確有其不得低估的作用。然而，它在另一面，則因漢語的句讀與歧義，極有可能損害日常的、合法的信息流通。盡管這種傷害也許出自無意識(shí)，但實(shí)實(shí)在在是一種嚴(yán)重的傷害。譬如武漢市氣象局和南京電子技術(shù)研究所的官網(wǎng)皆淪為刀下之鬼，難道只能自認(rèn)倒霉？信息戰(zhàn)的決策者，是認(rèn)同八十年前的政治口號(hào)“寧可枉殺一千，不可使一人漏網(wǎng)”，還是認(rèn)同為重慶黑老大黎強(qiáng)辯護(hù)的趙長(zhǎng)青律師那一句“判錯(cuò)一個(gè)人的危害，比抓不到一個(gè)罪犯要嚴(yán)重”？?jī)煞N理念，實(shí)際上對(duì)應(yīng)了兩種涇渭分明的治理術(shù)。
所以說，不管做什么都是要講求方法的！方法很重要，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管來說也是如此！北京大勢(shì)至公司（官方網(wǎng)站：http://www.grabsun.com）的聚生網(wǎng)管就是這樣一款講究方法，追求實(shí)效的一款軟件！它在封堵色情，暴力，財(cái)經(jīng)，游戲類網(wǎng)站是有自己的一些特定的網(wǎng)址庫，它根據(jù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的變化也是在實(shí)時(shí)更新完善的！而且用戶可以一直享受免費(fèi)的升級(jí)服務(wù)，這對(duì)于公司監(jiān)管員工上網(wǎng)來說是非常簡(jiǎn)單實(shí)用的。
共有條評(píng)論
