本公司及董事會全體成員保證信息披露的內容真實、準確、完整，沒有虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏。
一、本案的進展情況
公司為北京國信華電物資貿易中心（以下簡稱：北京華電）在中國
農業銀行(3.140, 0.00, 0.00%)北京西城支行（以下簡稱：農行西城支行）的3，350萬元人民幣承兌匯票提供2，345萬元人民幣擔保一案，由于北京華電未能按時還款，農行西城支行起訴北京華電及公司，要求北京華電還款，公司承擔連帶還款責任。
2002年12月19日和2003年2月18日，北京市西城區人民法院
出具民事調解書。調解如下：西城支行同意北京華電于2003 年6月30日前償還350萬元及利息，2003年8月14日前償還1，995萬元及利息，本公司承擔連帶責任。因北京華電未履行上述還款義務，農行西城支行申請強制執行，法院查封公司持有的北京中關村(8.080, 0.00, 0.00%)開發建設股份有限公司1，600萬股股權。截至目前，公司已履行全部代償義務，上述案件已結案，公司的擔保責任已全部解除。
其中，就公司代償的1，350萬元本金及逾期利息部分，公司已起訴并申請強制執行。就剩余代償995萬元本金及逾期利息部分，近日公司起訴北京華電、福州華電房地產公司（以下簡稱：福州華電）、中國華電房地產公司（以下簡稱“中國華電”），訴訟請求如下：
1、判令北京華電支付代償款人民幣26，441，412.93元及利息（按照中國人民銀行同期貸款利率計算，自2015 年5月15日至實際付清之日止，暫計至2016年6月30日，利息為1，373，080.54元）；
2、請求判令福州華電、中國華電對上述債務承擔共同還款責任；
3、訴訟費由北京華電、福州華電、中國華電承擔。
二、本案的基本情況
截至2007年6月30日止，公司履行擔保責任代為還款1，350萬元，就代償部分公司起訴后并申請強制執行。鑒于北京華電已無財產可供執行， 2008 年 11 月，依據北京華電對福州華電存在2，345 萬元的到期債權，公司向福州華電提起代位權訴訟。2011年6月13日，福州華電與公司達成和解協議并由福建省高院出具調解書（詳見2011年7月26 日，公告2011-043號）。后福州華電并未依照調解書條款履行付款義務，我公司申請強制執行。
就剩余995萬元本金及逾期利息部分，公司已向農行西城支行支付本金及利息共計26，441，412.93元。2015年12月14日，農行西 城支行向北京市西城區人民法院出具申請結案的《說明》，后北京市西城區人民法院向北京市工商局出具《協助公示通知書》、《協助公示執行信息需求書》以及 《執行裁定書》，要求解除對公司持有北京中關村開發建設股份有限公司1，600萬股權的凍結（詳見2015年12月24日，公告2015-120號）。針 對上述代償部分，公司提起訴訟，并將福州華電和中國華電一并列入被告，理由如下：
“鑒于北京華電與福州華電之間存在財產和人格混同。兩公司雖然表面上彼此獨立，但實際上同屬于中國華電控制，兩公司均系中國華電全資下屬企業，法定代表 人均由中國華電直接任命。2001年4月，中國華電下達將“北京華電”劃歸“福州華電”統一管理的通知；2002年4-5月，北京華電向農行西城支行貸款 共計2，345萬元（此時兩公司的法定代表人均為同一人），后將該貸款全部作為福州華電友誼大廈項目的工程款，案涉借款的實際使用人與受益人均為福州華 電...”
以上內容引自《民事起訴狀》。
三、本案的判決情況
案件尚未開庭審理。
四、其他尚未披露的訴訟、仲裁事項
本公司及控股子公司無應披露而未披露的其他訴訟、仲裁事項。
五、對本公司的影響
鑒于案件尚未開庭審理，暫無法判斷對公司當期利潤的影響。本公司將對案件進展情況保持關注，及時履行披露義務。
六、備查文件
1、《民事起訴狀》。
特此公告
北京中關村科技發展（控股）股份有限公司董事會
二O一六年九月十二日
共有條評論
