車主王某使用立體車位的過程中，車輛尾部被上下兩層停車板夾壞，他起訴物業(yè)公司索賠。昨天（24日）記者獲悉，市一中院判決物業(yè)公司賠償車主車輛維修費9600元。
王某稱，2010年7月10日下午2點多，他駕駛豐田凱美瑞轎車，駛?cè)胗蓞R靈物業(yè)公司（以下簡稱匯靈物業(yè)）管理的地下機械式收費停車場，在停車場員工指揮下駛?cè)胲囄弧＼囕v在車位升降過程中受損，車尾部嚴重變形。他認為，匯靈物業(yè)公司在車輛沉降至地下時，未盡到注意義務(wù)，造成車輛嚴重損壞，索賠4.8萬元修車費。
匯靈物業(yè)稱，車位下沉等操作由電腦完成，但停車入位是由王某自行完成的，王某未將車輛停入正確位置導(dǎo)致?lián)p壞。物業(yè)稱，雙方簽訂的協(xié)議中規(guī)定，停車應(yīng)由車主自行完成，如要求管理員指揮，發(fā)生事故后果自負。
法院查明，王某的車輛后輪越過停車板后兩道阻車裝置，車輛尾部低于停車板，在停車板下沉中，車尾底部和上部被地面和上停車板夾在中間擠壓變形。
法院認為，機械停車位比普通地面停車位復(fù)雜，物業(yè)公司作為管理單位應(yīng)提供指導(dǎo)王某停車入位的服務(wù)。同時，物業(yè)雖負有一定指導(dǎo)停車入位的義務(wù)，但停車入位主要由王某來操作。在裝有阻車裝置的情況下，王某駕車連續(xù)翻越兩道阻車裝置，應(yīng)認定其存重大過失，負事故主要責(zé)任。物業(yè)公司未及時發(fā)現(xiàn)停車位置不當(dāng)，導(dǎo)致車主受損，存在一定保管不善的過錯，應(yīng)對事故承擔(dān)次要責(zé)任。
共有條評論