記者29日從北京市朝陽區(qū)法院獲悉,該院在審理一起房屋買賣合同糾紛案件過程中,發(fā)現(xiàn)房屋賣家張某偽造法院判決書以騙取房屋過戶,涉嫌構(gòu)成合同詐騙罪,朝陽區(qū)法院已將此案移交公安機(jī)關(guān)偵查。
據(jù)朝陽區(qū)法院介紹,該院近期受理了原告艾某某訴被告盧某房屋買賣合同糾紛一案。該案中,原告艾某某訴稱其經(jīng)中介公司居間介紹,于2010年8月28日與案外人張某簽訂買賣合同,以190萬元購買了張某單獨(dú)所有的一處房屋,并于2010年10月11日取得房屋所有權(quán)證,現(xiàn)起訴要求盧某騰退該房屋。
經(jīng)查,該房屋原系張某與盧某的夫妻共同財(cái)產(chǎn),登記在張某名下,后張某起訴離婚,朝陽區(qū)法院于2010年5月26日判決準(zhǔn)許張某與盧某離婚,同時(shí)判決該房屋歸盧某所有。張某不服提起上訴,北京市第二中級(jí)人民法院于2010年9月1日以(2010)二中民終字第13305號(hào)民事判決書判決維持了關(guān)于該房屋歸盧某所有的判決內(nèi)容。
此后,張某于2010年9月15日向北京市朝陽區(qū)房管局申請(qǐng)注銷了該房屋上的異議登記并將該房屋過戶至艾某某名下。張某在申請(qǐng)注銷異議登記和過戶時(shí)向房管局提供了北京市二中院的民事判決書,從房管局留存的復(fù)印件內(nèi)容來看,張某提供的此份判決書與北京市二中院的(2010)二中民終字第13305號(hào)民事判決書格式不符,判決主文部分出現(xiàn)了改判該房屋歸張某所有的內(nèi)容。經(jīng)朝陽區(qū)法院向北京市二中院核實(shí),張某向房管局提供的判決書與北京市二中院實(shí)際作出的判決書不符,應(yīng)系偽造。
朝陽區(qū)法院認(rèn)為,(2010)二中民終字第13305號(hào)民事判決書生效后,該房屋已歸盧某所有,張某明知該房屋不屬其所有,仍與艾某某簽訂買賣合同騙取艾某某的購房款190萬元,其行為已涉嫌合同詐騙罪,F(xiàn)已將該案相關(guān)案件材料移轉(zhuǎn)給公安機(jī)關(guān)進(jìn)行下一步偵查工作。