近日，黑龍江省向外通報(bào)嚴(yán)肅查處了５４７起頂風(fēng)違紀(jì)案例，然而包括一副省級(jí)干部違紀(jì)在內(nèi)的案例都只見(jiàn)事不見(jiàn)人，違紀(jì)干部被以“某”字代替，引發(fā)網(wǎng)民質(zhì)疑。盤(pán)點(diǎn)近期的一些違紀(jì)通報(bào)，“某”字現(xiàn)象頻出，是程序要求如此，還是有意遮羞？
據(jù)媒體報(bào)道，黑龍江集中破解群眾反映強(qiáng)烈的作風(fēng)問(wèn)題，自揭其短。目前，已嚴(yán)肅查處５４７起頂風(fēng)違紀(jì)案例，通報(bào)４２４人、調(diào)離崗位７人，其中對(duì)一名喝酒致陪酒人死亡的副省級(jí)干部，給予留黨察看一年、行政降級(jí)的處分。
查處群眾深?lèi)和唇^的違紀(jì)案件，是一件大快人心的事。但是通報(bào)的時(shí)候用“某”字隱去違紀(jì)者姓名，如此扭扭捏捏，讓網(wǎng)民感覺(jué)如鯁在喉。
網(wǎng)民“方圓”說(shuō)，敢于揭瘡疤是好事，但揭而不透或避重就輕，民眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)大打折扣。還有網(wǎng)民認(rèn)為，批評(píng)與自我批評(píng)，就要光明磊落，不能遮遮掩掩。
隨著中央八項(xiàng)規(guī)定、群眾路線(xiàn)教育不斷推進(jìn)、落實(shí)，各地紛紛查處、曝光了一批違紀(jì)干部。然而“中國(guó)網(wǎng)事”記者梳理了各地通報(bào)違紀(jì)的情況發(fā)現(xiàn)，“某”字現(xiàn)象普遍存在。
今年９月，遼寧省紀(jì)委公開(kāi)通報(bào)了１０起黨員干部作風(fēng)方面問(wèn)題的查處情況。而公布的這１０起案件中，都是“點(diǎn)到為止”。例如其中一起案件通報(bào)稱(chēng)“撫順市紀(jì)委查處某工商分局局長(zhǎng)私設(shè)小金庫(kù)用于單位招待費(fèi)和部分干部旅游問(wèn)題。撫順市紀(jì)委給予當(dāng)事人黨內(nèi)警告處分，收繳違紀(jì)款９７７９０元。”
記者發(fā)現(xiàn)，雖然都用“某”字，但是各地對(duì)違紀(jì)通報(bào)的公開(kāi)程度也各不相同。有的通報(bào)只“吝嗇”地透露出違紀(jì)干部所在的縣區(qū)，具體單位和姓名完全隱去，讓人無(wú)法獲知“某”的具體指向。而有的地方在通報(bào)時(shí)只隱去了違紀(jì)人員的名字，地區(qū)、部門(mén)、姓氏都予以公開(kāi)，稍作推測(cè)就能知道違紀(jì)者是誰(shuí)。
另外，也有一些地方在通報(bào)時(shí)鐵面無(wú)私，把違紀(jì)者的基本信息完全公開(kāi)。１１月９日，四川省紀(jì)委對(duì)外通報(bào)了４起涉及“四風(fēng)”問(wèn)題的典型案件，這些案件公布時(shí)全部有名有姓，違紀(jì)事實(shí)、違紀(jì)者一目了然。
由此可見(jiàn)，用“某”字代替違紀(jì)者姓名、職務(wù)的行為并非紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)的統(tǒng)一規(guī)定，也非外界所猜測(cè)的根據(jù)官員行政級(jí)別而定，而是由各地自行裁量。曝不曝光，怎么曝光，曝光到什么程度，都是有所考量的。
寧夏紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)的一名干部也向記者證實(shí)，違紀(jì)通報(bào)是否要曬違紀(jì)者名稱(chēng)，紀(jì)檢部門(mén)并沒(méi)有明確的規(guī)定。各地的做法不同，都是根據(jù)自己的實(shí)際情況來(lái)決定的。
在新浪微博發(fā)起的話(huà)題討論中，７５％的網(wǎng)民支持公開(kāi)包括違紀(jì)者姓名在內(nèi)的具體信息，只有２５％的網(wǎng)民認(rèn)為不應(yīng)該公開(kāi)。網(wǎng)絡(luò)上主持這一話(huà)題的貴州哲瀚律師事務(wù)所律師段明祥認(rèn)為，用“某”來(lái)代替當(dāng)事人，一般出現(xiàn)在涉及未成年人和涉密人員的對(duì)外通報(bào)。官方既然決定公開(kāi)違紀(jì)情況，就說(shuō)明這些信息并不涉密，民眾有權(quán)知道這些違紀(jì)干部的信息。
“不論隱去違紀(jì)干部名字的做法是否有保護(hù)他們的初衷，客觀上這樣做已經(jīng)起到了對(duì)違紀(jì)官員保護(hù)的作用。法律面前人人平等，問(wèn)責(zé)制度面前同樣人人平等，如果對(duì)一些干部講情面、留遮掩，會(huì)嚴(yán)重影響問(wèn)責(zé)通報(bào)警示教育作用的發(fā)揮。”段明祥說(shuō)。
不少網(wǎng)民認(rèn)為，既然沒(méi)有規(guī)定不許公布違紀(jì)者名稱(chēng)，就應(yīng)該一五一十地公開(kāi)違紀(jì)細(xì)節(jié)，只有這樣，才能依靠民眾的監(jiān)督形成對(duì)違紀(jì)違法官員人人喊打的氛圍，才能讓被問(wèn)責(zé)官員和部門(mén)在公眾的監(jiān)督下積極認(rèn)真地改正進(jìn)步。
共有條評(píng)論