戀愛的時候，男人可能理所當然地為女友包攬下一切的費用，但到了同居的時候，有些男人反而會在錢上“留一手”；天生有些斤斤計較的女人，愿意承擔多少非婚生活的開銷呢？這種情況下，浪漫的同居，遇上了活生生的金錢考驗，可能就難以浪漫起來了。
現實存在的5種“同居開支”方式
有網站針對同居的生活費問題做了項“非權威”網友調查，結果是：贊成“AA制”的占46.8％；“誰掙得多誰多付”的31.4％；“誰掙得多誰全付”的10.2％；“絕對男方付”的5.7％；“絕對女方付”的0.3％；另有5.6％的被訪網友態度是“無所謂”。
同居生活千姿百態，為同居生活買單的情況也是多種多樣，記者通過采訪細數一下，目前流行的大概有下面幾種：
AA制：同居雙方平均分攤房租、水電、伙食等公共費用，個人花費自理，有時甚至連互送的禮物也是基本等值的。一般情況下，男女雙方有固定收入，女方追求自尊獨立。
男方埋單：女人不分攤任何的生活費，男人包攬一切生活所需。有些是女人完全依附男人，此種同居幾乎就是包養了。還有一些是男人只負責公共費用，女人的個人花銷自負。
女方埋單：和男人埋單相反，不管是哪種情況，總難免落個“吃軟飯”的名聲。
誰掙得多就誰埋單：所有的公共費用由掙得多的一方支付，另一方分文不出。就像是高薪的接濟貧民，在這里實現多少人夢寐以求的“大同”。
按收入比例埋單：同居生活費按兩人收入的比例共同承擔，多掙的多出，少掙的少出。但AA制支持者對這種方式嗤之以鼻，他們認為掙得多與同居的經濟責任毫不相干，在同居生活中享受到同樣的的權利，那義務也該是相等的。如果依據收入高低買單，就像兩人做了同樣的活卻按身材大小發工資一樣，是不合理的。
“公平”的AA制不是萬能
對于想要結婚的男女來說，同居就像是買新車之前的試車一樣，AA制固然能夠免除“試駕”過程中的大障礙，但相處在一起時，需要用錢的地方千奇百怪，真的處處要求“公平合理”，實際可能反而會增加麻煩。
巧的是，記者在現實中采訪的感受，和網上的調查結果頗為相近。AA制是目前同居男女最容易達成共識的同居買單方式，但是如果兩人中一方收入高很多，那多半會相應承擔較多開支。
力挺AA制的其中一個理由，是“即便有著血緣關系的兩個人，錢財上也需要一清二楚才能更好相處，更何況萍聚時代的一雙普通男女”。女人尋求獨立自主是另一大原因：“現在女人自立、自尊、自重、自愛，分攤應該承擔的部分生活費是情理之中的事”。
從事教師行業的胡小姐就在同居生活費的問題上顯得獨立自主，她告訴記者：“其實男女雙方分攤生活費，是培養承擔生活的義務和責任，早就該承擔應盡的了。這個年代要是再談應該男人養家的老觀念就太不合時宜了，更何況只是同居，還不是結婚呢。”
但是，看似公平的AA制，同居當事人仍舊有時候感到心理不平衡。
比如說家里的馬桶經常壞，是因為女朋友亂扔頭發的習慣導致堵塞，男朋友會很心煩地埋怨：“這修理費應該由她單獨付。”買個烤爐，是因為男人喜歡吃烤制的食品，女人不僅要做給他吃，還要出爐子錢？女人不樂意付這個帳！
即使AA制真的做到公平合理，但是這種“親兄弟明算賬”的做法，在金錢上分得太過明白，兩人之間好似毫無瓜葛，感情上可能就地疏離了。金錢上沒有糾纏，感情可能也就“同理可證”地沒有了糾纏。
女強人A小姐在男友的家中與其同居，除了每月付給男友母親的伙食費之外，兩人之間沒有任何金錢上的瓜葛，她感覺“好像是普通的舍友，少了一種你儂我依的親密”。
“非婚”尷尬：出錢煩惱VS不出錢煩惱
不太嚴格地來看，與其說生活費問題是同居兩人愛情的試金石，不如說它體現了同居男女雙方金錢觀的差異。這種差異，男人或女人莫名的堅持，往往在“非婚”性質的同居生活中，放大了灰色的尷尬。
出錢的煩惱
&nbs
共有條評論
