組織出國旅游涉嫌貪污
2008年8月5日，北京市海淀區人民 法院開庭審理了中關村三小前領導班子案件。
檢察院在起訴書中指控稱，2004年8月，中關村三小前校長王翠娟、副校長劉金玲、張輝3人在未經學校班子開會研究討論的情況下，擅自決定組織學校部分班子成員、財務人員及家屬共計14人前往南非好望角旅游，隨行人員出國費用全部從學校賬外資金中支付，共花費公款21萬余元。
2006年1月，王翠娟、劉金玲、張輝3人再次擅自決定組織學校部分班子成員、財務人員及家屬等17人出國旅游，目的地是美國夏威夷及西海岸，共計花費公款36萬余元，隨行人員的出國費用同樣全部從學校賬外資金中支付。
檢察院認為，王翠娟等3人利用職務便利，侵占公共財物，已構成貪污罪。同時，上述貪污贓款均未退賠。
此外，公訴機關起訴稱，王翠娟利用職務之便，將本應由中關村三小支配的一套回遷房落在其名下，3年后出售，獲利6.8萬元，由此，應以貪污罪追究其刑事責任。
決定出國旅游程序是否合法
庭審中，北京大成律師事務所律師錢列陽、許昔龍出庭為王翠娟作辯護。
辯護人認為，《北京市中小學校長工作意見》第二十四條規定，校長對捐資助學的收入，有合理支配使用的權力。而中關村三小的賬外資金主要來源于捐資助學，作為校長的王翠娟，對賬外資金是有使用權的。
另外，決定出國旅游不是私下決定的，王翠娟也沒有將公共財務據為己有，而是一種利用公款進行集體消費的行為，沒有中飽私囊。
王翠娟辯解說，中關村三小是實行“校長負責制”的學校，其作為校長，根據《北京市中小學校長工作意見》的規定，有對教育骨干實行獎勵的權力。她本人與劉金玲、張輝是“校級領導”，有權決定以出國旅游的方式獎勵為學校做出突出貢獻的員工，決定假期出國旅游就是想激勵一下她們，因為她們平時的工作實在太辛苦了。這種現象在各個單位都普遍存在。
王翠娟的辯護律師認為，王翠娟等人組織的旅游，是一次公款消費行為，而貪污罪的犯罪對象是有形的財物，按罪刑法定原則，目前還不能將公款旅游以貪污論處。
收取擇校費過億元？
王翠娟出事后，民間的傳言，全部圍繞中關村三小收取的擇校費展開。在法庭上，王翠娟證實，中關村三小的賬外流動資金達兩三千萬元，多年的贊助費累計近億元，而這部分賬外資金，幾乎全部來自于片外學生入學繳納的贊助費。
無獨有偶，檢察機關的起訴書顯示，劉金玲、張輝等4人因涉嫌銷毀會計賬簿，于2007年12月28日被捕，而王翠娟的被捕時間則是在這之后的2008年1月4日。
而劉金玲等人涉嫌銷毀的，正是中關村三小的賬外資金賬簿。王翠娟等人組織出國旅游的資金，也出自此處。
僅僅是出國旅游，為什么會被如此興師動眾動用司法手段來追究責任？有不少人猜測這與其背后的巨額贊助費密不可分。
早在今年2月，北京市海淀區人民法院就審理了一起挪用公款的案件，中關村三小一名會計從學校賬外資金中挪用了500多萬元用于個人理財。
2006年9月，北京市海淀區審計局在對中關村三小審計時，發現該校存在大量賬外資金，遂要求學校相關領導提供賬目材料。正是在這個時候，劉金玲、張輝、張晶、李志平4人燒毀了這些賬目。
其實，學校收取擇校費并不違法違規。那么，為什么劉金玲等4人還要銷毀賬簿？
“這其中涉及了太多的利益糾葛，并不是每個人掏出2萬元贊助費就能進三小。”某知情人稱。付給學校2萬元，有時候還要付給介紹人兩三萬元才能辦妥。“而這個介紹人，必須極有能量。甚至有的領導開的條子都不管用。”
在中關村三小附近的房產中介中，“××小區可以上中關村三小”成了它們最有吸引力的廣告。據某房產經理介紹，這些小區的房價在1.8~3萬元之間。而如果沒有能力購買房產，那么進入三小惟一的途徑，就是托關系交贊助費，而且，沒有任何收據和發票。
共有條評論
