中關村成為自主創(chuàng)新示范區(qū)，這又是一個里程碑，也是政策的又一次推動，更是政府與各界對于中關村未來的全新期望。我在90年代后期陸續(xù)寫了一系列批評文章，為中關村的發(fā)展趨勢憂患。最最核心的一點就是：中關村很可能要失去中國高科技絕對的中心地位。也就是類似硅谷在美國的絕對中心地位。硅谷將近半個世紀引領美國、乃至全球高科技，幾度面臨危機，包括現(xiàn)在也是慘不忍睹。但是，硅谷始終沒有丟失它的最核心根本：那就是全美乃至全球的中心地位。不管是熱潮還是低潮，不管夏天還是冬天，硅谷的絕對領導地位絲毫沒有動搖。
而不幸的是，這么多年來，我對于中關村憂患最終成為了現(xiàn)實。為什么會有如此深切的憂患，因為當我 1994年來到中關村，我就把中關村當作我心目中的圣地，15年以來，我一直生活在其中，創(chuàng)業(yè)在其他，評論在其中。這種感觸，遠不是簡單的一個媒體記者，或者為了著書立作的臨時抱佛腳的人那樣簡單。因為15年的親歷其中，因為15年的全球比較和參照，這種感覺不是為了批評而批評，而是真切的為這中關村的發(fā)展而擔憂。
當我1994年來到中關村，乃至到了90年代后期，中關村雖然口碑不佳，也有點喧囂而雜亂，但是，中關村是中國高科技的絕對中心。那時候，可以說，全中國其他所有地方的高科技加起來，也達不到中關村抗衡的地步。硅谷很牛，但是，硅谷在美國高科技的份量（從風險投資比例）大致占到 1/3而已。但是，中關村的份量那時候明顯超過了1/3。
我們理想的期望是，中關村戰(zhàn)略得當，那么利用得天獨厚的綜合優(yōu)勢，利用先發(fā)優(yōu)勢，中關村應該全力鞏固這種絕對的領導地位，保持中國范疇之內(nèi)的硅谷地位。但是，當我在2000年開始發(fā)出中關村有可能失去中心地位，到2002年形成系列文章，到2004年形成《中關村失落》一書，直到今天2009年中國高科技開始擁有全球范圍崛起的機遇之時。中關村在中國高科技的領導地位究竟還剩下多少？
客觀地說，在中國依然沒有一個地方可以超越中關村。但是這種地位不是西雅圖、波士頓無法超越硅谷類似的情況。中關村目前只能說依然保持一定優(yōu)勢，但是已經(jīng)沒有全國范圍的統(tǒng)領地位。在傳統(tǒng)的通信、媒體和科技（TMT）領域，中關村的企業(yè)除了聯(lián)想和百度之外，真正有號召力的企業(yè)已經(jīng)不多。相反，目前在全球范圍有著強勢上升地位的公司，比如深圳IT制造加工領域的富士康，通信設備領域的華為和中興，互聯(lián)網(wǎng)領域的杭州的阿里巴巴和深圳的騰訊等，都在中關村之外，而且無論是規(guī)模還是勢頭，都超越了中關村的幾個領導性公司。加上上海、杭州、廣州等等高科技的整體力量形成，中關村目前的境況只能是中心之一，而不是優(yōu)勢明顯的中心地位。
而在代表高科技最前沿的領域，比如互聯(lián)網(wǎng)領域最活躍的數(shù)字娛樂、移動互聯(lián)網(wǎng)、Web 2.0和電子商務，以及大家最期待的綠色科技，中關村暫時看不到引領性的優(yōu)勢和潛能。這是不得不正視的問題。
的確，中關村底子很厚，整體條件最好，國際認同度也依然第一，加上政府獨一無二的政策支持，中關村依然會健康發(fā)展下去。但是，中關村作為中國高科技的絕對中心地位和新興領域的引領地位，什么時候可能回歸，還有沒有可能回歸。面對深圳、上海、杭州、成都、大連等等各地高科技后發(fā)優(yōu)勢開始慢慢體現(xiàn)，中關村在中國高科技的地位究竟還會不會繼續(xù)下降？
這是一個很核心的問題。如果說，我們對中關村最大的期望是什么？那么，除了這個，其他都是第二層面的。重新樹立更強大的中心地位，重新確立無與倫比的領導作用，這就是我們內(nèi)心的期望。
這個期望不是過度的要求：一是因為中國高科技正在全球崛起，機遇難得；而是中關村曾經(jīng)是絕對中心，而如今失去了，只是重新奪回桂冠的要求，不是平空想象的期望和過份的要求。所以，這個要求是有現(xiàn)實基礎的，是有必要去努力的。加油吧！
共有條評論
