2010年8月19日，方大集團在深圳召開新聞發布會，宣布起訴松下電工（中國）有限公司，并對其索賠1000萬元。僅僅過了4天，深圳賽格導航科技有限公司以豐田G-Book“智能副駕”涉嫌專利侵權，又將廣汽豐田汽車有限公司告上法庭。
長期以來，我國企業在與境外跨國公司的知識產權訴訟中多為被告，敗訴率較高。近年來，這一狀況得到改變，我國企業主動起訴國外企業的案件開始增多，一些企業在涉外知識產權糾紛中取得勝訴或和解。與此同時，我國知識產權民事訴訟案件也大幅上升，這表明在大力實施國家知識產權戰略的背景下，我國企業積極適應國際競爭規則、知識產權維權意識得到提升。
重研發 敢于叫板跨國巨頭
據了解，此次主動維權的兩家企業都是相關領域的領先者，對知識產權保護的高度重視和自身擁有的核心技術使它們擁有了跟跨國巨頭叫板的底氣。方大集團依靠自主研發早已在地鐵屏蔽門領域完成了知識產權布局，其擁有的專利數量占到了全行業的80%以上。深圳賽格導航科技有限公司此次起訴維權的專利“一種交互式的行車導航和車載安防系統”，也是汽車在線服務領域中最重要的基礎技術之一。
據悉，憑借自身技術優勢和對知識產權制度的掌握，近幾年，我國企業在主動提起的涉外知識產權糾紛中勝訴或者和解，逐步扭轉了國內企業在以往的知識產權糾紛中被動應戰的局面。2006年深圳朗科訴美國PNY公司侵權案，經過兩年訴訟，以庭外和解方式維護了朗科的合法權益。2007年8月，北京赤東文化傳媒公司起訴亞太傳媒日本株式會社侵權播放中國電視劇一案，幾經波折，中方最終于2009年底獲得勝訴。2009年4月，正泰集團股份公司訴施耐德電氣低壓（天津）有限公司“小型斷路器”實用新型專利案以和解結束，施耐德公司向正泰支付補償金人民幣1.575億元。
“中國企業從被動挨打到主動出擊，可以說明我國企業對知識產權規則的運用程度已經提高。”暨南大學知識產權學院副院長、暨南大學知識產權與法治研究中心主任徐瑄在接受中國知識產權報記者采訪時表示，“但必須注意的是，中國企業知識產權訴訟的提起需要和本企業的發展戰略結合起來。沒有充分的準備，不能輕易宣戰。從國際經驗看，大部分知識產權案件都以和解結案。所以，在起訴前，中國企業要對調解做好準備，在適當的時候及時和解，以避免‘戀戰’而喪失市場優勢。”
2010年8月25日，在國家知識產權戰略實施工作部際聯席會議第四次聯絡員全體會議上，商務部有關負責人表示，將加速出臺《海外維權年鑒》。據悉,《海外維權年鑒》將為我國企業提供海外主要國家和地區的知識產權相關法律、法規、政策和保護環境的基本資訊。
重保護 知識產權訴訟增多
與我國一些企業主動起訴國外企業侵權同步的是，近幾年，我國知識產權民事訴訟案件也大幅上升。資料顯示，2009年，中國法院共受理3.0626萬件民事知識產權糾紛案件，同比增長25%；其中3.0509萬件予以裁決，同比增長30%。而2010年上半年，我國法院共新收知識產權民事案件2.0357萬件，同比上升40.99%。為此，英國《知識產權》雜志近期評選的《2010年全球知識產權界50位最具影響人物名錄》中，中國知識產權糾紛訴訟者作為一個整體入選該名錄。
知識產權訴訟民事案件的增多，一方面與我國經濟活動的活躍度相關，同時也表明我國企業對知識產權制度的了解不斷加深，一些企業已經能在經濟活動中運用知識產權制度來保護自己的利益。
中國社會科學院法學研究所研究員張玉瑞在接受中國知識產權報記者采訪時表示：“中國知識產權訴訟從冷到熱，到‘發燒’，到恢復維持正常溫度，是知識經濟之法律空間的必然反應。中國知識產權訴訟激增，受到發達國家媒體關注，是中國成為世界經濟總量大國、制造大國、進出口大國地位之必然。”
事實上，隨著我國經濟的發展，知識產權已經成為市場競爭和經濟活動的重要手段。企業經營者已把知識產權作為市場經營、取得市場優勢和進行市場競爭的重要手段。如著作權案件過去主要表現為作者個人保護著作權合法權益，近幾年，著作權案件糾紛的主體涉及法人和其他組織的增多，糾紛的內容涉及市場流通的增多，權利內容涉及出版發行權、網絡傳播權、放映權等經濟權利的增多，都體現出作為市場主體的企業的維權意識大大增強。
徐瑄認為：“知識產權訴訟是中國企業學習知識產權知識、培養知識產權觀念、學會運用知識產權制度的必由之路。從這個角度講，中國的知識產權訴訟者將不斷增加并逐年增加。”面對知識產權民事訴訟案件高速增長的現狀。張玉瑞提出，在此過程中，也應該注意一些權利濫用、誤用情況，對因權利濫用而困苦不堪的企業或者個人，應提供制度性救濟。
共有條評論
