曾光：面對突發公共衛生事件 只能相信四類專家

　　昨天，中國疾病預防控制中心流行病學首席專家曾光就“核輻射與人體健康”的話題與網友展開交流。曾光表示，公眾在面對突發公共衛生事件時，應用科學消除恐慌，相信真正的專家，而不要被偽科學誤導。

　　曾光認為，近期發生的“搶碘鹽”事件，正是公眾被偽科學的傳播所誤導的表現。通常，在公共衛生事件發生后，專家就應立即做出應對，向公眾提供科學的信息，避免謠言的傳播。然而，如果真正的專家沒有掌握主動權，慢半拍，就會給偽科學的傳播留出時間，稍有不慎，就會出現不安定因素，給社會帶來影響。

　　出了事以后要相信什么樣的專家？曾光認為，真正值得公眾信任的專家，應具備這樣四個條件：

　　首先，值得信任的專家應該是從事這方面工作的權威專家。他要對工作負責，不是打一槍換一個地方的。比如，有的人也是專家，但他不是突發事件所在領域的專家，或不是長期做的。

　　曾光舉了一個例子：對于孕婦接種甲流疫苗，有的婦產科大夫回答不該接種，如果接種了之后流產怎么辦，胎兒畸形怎么辦？實際上，根據甲流數據統計，如果孕婦不接種，她得重病的概率是正常人的8倍以上，死亡的概率是一般人的16倍。反對接種的人不是從事預防工作的，不了解孕婦風險的數據，也無法為其觀點責任。

　　其次，專家應該是堅持科學分析的專家。曾光說，面對突發公共衛生事件，要聽懂得流行病學的專家的話。他們知道人群的疾病和危險因素分布，有定量分析的觀點。有的“專家”講話沒有量的觀念，只是說一個原理或者是猜想。比如說醬油里能不能加鐵，有人說加多了會不好，但真正加多了嗎？只宣傳一個假設，就會讓老百姓誤解。

　　第三，好的專家會講國內外的情況、觀點，不會挑戰國際共識。有些人提出很多奇談怪論，但都沒有國際共識，觀點都是自己創造的，往往是異想天開。真正的專家，一定會講國內國外，全世界是怎么做的。不會輕易挑戰國際共識，因為國際共識代表全世界科學進步的結果，也代表著新知識、新進展。

　　第四，好的專家沒有商業利益和個人偏見。有的人是代表某一個廠家的利益。曾光說：“我希望媒體對權威專家的話多宣傳，把那些不健康的東西都壓下去，讓大家知道什么是正確的。”