Donews 1月7日消息（記者 周然）近日有關(guān)部門頒布了“中關(guān)村價格指數(shù)”，意在解決賣場的價格欺詐問題。但據(jù)中關(guān)村各商戶認為，政府公布的”指導(dǎo)價“與賣場實際相去甚遠，恐難達到指導(dǎo)的目的。
2008年12月初，中國電子商會和中關(guān)村電子產(chǎn)品貿(mào)易商會已發(fā)布了“中關(guān)村產(chǎn)品報價系統(tǒng)和指數(shù)系統(tǒng)”和“中關(guān)村價格指數(shù)網(wǎng)”，對同類商品標(biāo)注一個價格區(qū)間。消費者在購買前先可以查詢，作為購買參考。消費者一旦發(fā)現(xiàn)超過價格指數(shù)最高限的賣家，可以直接向賣場舉報。
但有部分消費者表示，在中關(guān)村價格指數(shù)網(wǎng)上查到的報價往往高于其他IT產(chǎn)品資訊類網(wǎng)站上的報價，比淘寶等C2C網(wǎng)站的報價更是高出甚多，并且涉及產(chǎn)品種類偏少，讓他們無從選擇，只好放棄這種詢價方式。
商家們則認為，價格指數(shù)的合作商家在賣場中所占比例偏低，采集的價格不能準(zhǔn)確反映中關(guān)村賣場產(chǎn)品交易價格情況，很難杜絕欺詐行為。其顯著特點有三：
第一，報價偏高。中關(guān)村賣場與家電賣場和普通商場的經(jīng)營模式并不相同，如果完全采取報實價的措施，商家成本將完全透明，失去利潤空間，最終導(dǎo)致商家退市。因此參與報價系統(tǒng)的商家都選擇商報高價，隱瞞真實的利潤。以“三星 SAMSUNG SGH-F488E”為例，中關(guān)村價格指數(shù)網(wǎng)上的報價區(qū)間為3500元至3980元，商家自己的行貨報價為3300元。而商家的拿貨價格僅為3200元，利潤空間為100元。如果消費者即使按照最低指導(dǎo)價3500元購買，賣家的利潤也會達到300元，消費者反而要花費更多。
第二，水貨不在體制內(nèi)。基于政策原因，價格指數(shù)只能進行行貨的價格統(tǒng)計，而在賣場占半壁江山的水貨不被包括在內(nèi)。由于水貨依然游離于管理體制之外，這使得對此知之甚少的普通消費者依然面臨價格黑洞，可能被蒙騙以過高的價格購買水貨，或者被以水貨替代行貨上當(dāng)。
第三，涉及地域有限。商家表示，其他如百腦匯等賣場，同樣存在欺詐現(xiàn)象，并且其與中關(guān)村賣場之間無論是價格還是貨源上，都有著密切的聯(lián)系，商家完全可以采取游擊戰(zhàn)規(guī)避價格管理。因此僅海淀區(qū)規(guī)范中關(guān)村一處并不能完全斷絕欺詐現(xiàn)象，應(yīng)在更大的范圍內(nèi)整體上進行價格的網(wǎng)絡(luò)規(guī)范。
此外，一位不愿透露姓名的賣場管理人士則表示，報價系統(tǒng)和指數(shù)系統(tǒng)的推出是為了中關(guān)村全面反映價格和需求的變化趨勢，為經(jīng)營者、消費者和管理者提供參考和決策依據(jù)，本意是好的，但目前來看仍是“上有政策，下有對策”，推廣難度不小，還不能盡如人意。
共有條評論
