關于中關村是“中國硅谷”的說法由來以久，但在很長一段時間內，中關村代表了一種IT產品及配件的集散地。正因為如此，中關村創(chuàng)業(yè)大街創(chuàng)街的時候被寄寓厚望，并由次聚焦了無數(shù)鎂光燈的關注，但是，這條大街能否扭轉這種外人對中關村的看法？
近日，銳觀察先后兩次走訪了中關村創(chuàng)業(yè)大街。與中國歷來講究的謀定而后動不同，這條大街除了增添了幾個大牌子，并沒有看到什么別的變化。比如，黑馬會忙著裝修，聯(lián)想之星一樓的展廳已經布置好了，但還沒有對外開放，這條大街更多的還是保持著原來文化大街的諸多元素。
即便如此，在一些創(chuàng)業(yè)導師和投資人看來，這條創(chuàng)業(yè)大街存在的意義，已經超出了這條大街上的幾家科技公司本身。銳觀察采訪了多名業(yè)內名人，試圖厘清下面幾個問題：
1，創(chuàng)投企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者扎堆中關村大街的原因是什么？
2，中關村創(chuàng)業(yè)大街和美國硅谷相比，缺少了點什么？
3，中關村創(chuàng)業(yè)大街和硅谷有什么相似的地方？它是否是真正意義的“中國硅谷”？
聯(lián)想之星創(chuàng)業(yè)投資有限公司副總經理周自強、創(chuàng)業(yè)公社聯(lián)合創(chuàng)始人兼執(zhí)行社長李易以及微軟亞太研發(fā)集團的總監(jiān)商容接受了銳觀察采訪。對于上述兩個問題，被采訪人有很多觀點趨于一致，比如：
1，中關村創(chuàng)業(yè)大街和硅谷都喜歡“扎堆”
2014年6月，聯(lián)想之星創(chuàng)業(yè)團隊搬離了融科大廈，來到中關村創(chuàng)業(yè)大街。在這兒，他們搭起了一個展廳。周自強向銳觀察表示，搬到中關村大街的目的，是因為這兒是創(chuàng)業(yè)者匯集的地方，很多機構都在這兒，聯(lián)想之星除了投資，還有創(chuàng)業(yè)服務的項目，離創(chuàng)業(yè)者近點，有利于工作展開。
李易認為，這種扎堆文化也是中國特色之一，比如開發(fā)區(qū)，一條街，農貿市場。中國應該警惕走入形式主義的誤區(qū)。
2，中關村創(chuàng)業(yè)大街VS硅谷從“形似”到“神似”
關于中關村，很多人的第一反應是海龍、鼎好、E世界，甚至是硅谷電腦城，實際上，上述地方更多的是代表了一個電腦PC的集散地，盡管近年來，這些地方在不斷的轉型。
在商容看來，中關村創(chuàng)業(yè)大街正在悄悄的發(fā)生著變化，越來越有硅谷的范。比如中關村創(chuàng)業(yè)大街的某家咖啡廳，在布局上，1樓是咖啡館，2樓是大會議室，3樓則可以容納一些創(chuàng)業(yè)團隊辦公。這種布局和微軟的云加速器幾乎一模一樣。
3，都是依托名校資源和科研資源
周自強認為，美國有斯坦福，中關村附近有北大清華人大，當然，還有中科院的各種科研所。
李易也認為，依托名校資源是雙方的一個共同點，但同時，李易強調，雙方也有一些區(qū)別，比如硅谷的老師既是校長又是資本家，既教學又教做生意，但在中國，卻不是這樣。
關于中關村創(chuàng)業(yè)大街和硅谷的區(qū)別，被采訪人也表達了自己的看法：
1，硅谷是天然形成，中關村創(chuàng)業(yè)大街是政府推動。
比如，李易認為，硅谷是沒有組織的，但在中國，中關村創(chuàng)業(yè)大街獲得了中關村管委會的大力支持。在架構上，不是一回事，在體制上，也有所不同。
2，中關村創(chuàng)業(yè)大街的創(chuàng)投機構和投資人還是太少了。
周自強認為，中關村的投資人太少。舉個例子，聯(lián)想之星在中關村創(chuàng)業(yè)大街，有一個20人的投資團隊，可以看項目。但是，類似聯(lián)想之星這樣的隊伍太少了。
李易也認為，國內的風險投資比硅谷要差很多，在美國這些都很完善，從1輪到2輪，企業(yè)即使虧損也有人愿意買你的股票。但在中國，很多地方是看重掙錢能力。
3，中關村創(chuàng)業(yè)大街很小，硅谷卻很大。
關 于這點，被采訪人基本上保持一致。不過，被采訪人也強調，盡管中國目前和美國硅谷差別很大，但是，這并不妨礙中國出現(xiàn)很多好的創(chuàng)業(yè)項目，比如，中國的 O2O就比美國要好，（在線打車即屬于此范疇）。中關村創(chuàng)業(yè)大街有很多項目，在模式創(chuàng)新、微創(chuàng)新上都做得不錯，盡管在技術創(chuàng)新上和美國硅谷還有一定的距 離。
共有條評論
