《唐山大地震》公映，給制作方華誼兄弟公司帶來(lái)了網(wǎng)絡(luò)盜版維權(quán)的困擾。而一項(xiàng)在中關(guān)村推行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴前免費(fèi)調(diào)解機(jī)制，只用了短短一個(gè)月，就讓華誼成功獲得了侵權(quán)賠償。而且通過(guò)調(diào)解，糾紛雙方還建立了合作意向。
《唐山大地震》公映第二天，華誼就發(fā)現(xiàn)一些視頻網(wǎng)站“免費(fèi)播放”盜版。這其中有一家海歸在2005年創(chuàng)辦的視頻網(wǎng)站，該網(wǎng)站用戶超過(guò)9000萬(wàn)，是全球有影響力的影視點(diǎn)播平臺(tái)之一。
華誼隨即向海淀法院提起訴訟，要求這家網(wǎng)站停止非法播放，并賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)31.1萬(wàn)元。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件并不輕松。此前，同樣因?yàn)榉欠úシ烹娪埃A誼將一家公司告上法庭，但該公司采取各種拖延手段，硬是使華誼通過(guò)公證保全的侵權(quán)證據(jù)過(guò)了有效期。
“一場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件全程短則兩三年，多則四五年，而且判決以后難以執(zhí)行。不僅不能有效保護(hù)公司的市場(chǎng)利益，而且失去了遏制侵權(quán)行為的最佳時(shí)機(jī)。”中關(guān)村知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴前調(diào)解中心有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。
恰在此時(shí)，依托中關(guān)村知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)局的訴前調(diào)解中心掛牌了，該中心是國(guó)內(nèi)首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴前調(diào)解的專業(yè)機(jī)構(gòu)，旨在解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟“長(zhǎng)周期、高費(fèi)用、難執(zhí)行”等難題，為高科技企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的解決探索新出路。
當(dāng)海淀法院的法官詢問(wèn)華誼是否接受該中心的調(diào)解時(shí)，華誼痛快地答應(yīng)了。被訴的視頻網(wǎng)站同樣也有調(diào)解的需求。“該網(wǎng)站代理人表示，如果走法律訴訟途徑，勢(shì)必引來(lái)大眾關(guān)注，這將影響網(wǎng)站聲譽(yù)。”調(diào)解中心有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。
“第一次調(diào)解，這家網(wǎng)站承認(rèn)由于監(jiān)管疏忽造成的侵權(quán)事實(shí)，對(duì)于賠償沒(méi)有異議。”擔(dān)任此案調(diào)解的中華版權(quán)代理中心專家說(shuō)，這就是雙方的契合點(diǎn)。雖然網(wǎng)站認(rèn)為華誼要求的賠償數(shù)額太高，而華誼又堅(jiān)稱不能讓步，但案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)已經(jīng)從侵權(quán)的認(rèn)定轉(zhuǎn)移到侵權(quán)的數(shù)額上，下一步就是通過(guò)調(diào)解找到雙方都能接受的賠償金額。
第二次調(diào)解中，調(diào)解中心了解到這家網(wǎng)站還非法播放了華誼的多部電影，華誼方面計(jì)劃今后陸續(xù)就這些侵權(quán)行為提起訴訟。調(diào)解中心于是制定了新的整體調(diào)解方案，降低《唐山大地震》單片調(diào)解的賠償數(shù)額，這得到了雙方的認(rèn)可。最終，雙方達(dá)成一致，這家網(wǎng)站就多部電影的侵權(quán)行為賠償62.5萬(wàn)元，分兩期付清。目前，華誼已經(jīng)全數(shù)拿到賠償金。
讓人意外的是，由于調(diào)解的形式靈活，氛圍輕松，這家網(wǎng)站和華誼都對(duì)對(duì)方有了更深入的了解，目前雙方已經(jīng)有了合作的意向。
自運(yùn)行以來(lái)，調(diào)解中心共接受企業(yè)咨詢50多起，成功調(diào)解包括華誼兄弟案在內(nèi)的兩起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。“調(diào)解成功意味著企業(yè)訴訟成本下降，維權(quán)效率提高。”調(diào)解中心有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。
共有條評(píng)論
