環(huán)境保護(hù)子站
您的位置:首頁 > 環(huán)境保護(hù) > 法規(guī)標(biāo)準(zhǔn) > 正文

張藝謀訴新畫面影業(yè)索1500萬一審宣判 張藝謀勝訴

2015-09-17  來源:新華網(wǎng)
[字體: ]

因影片《三槍拍案驚奇》的收益分配問題,知名導(dǎo)演張藝謀起訴北京新畫面影業(yè)有限公司,索要收益1500萬元,該 公司的法定代表人為張偉平。15日,北京市朝陽區(qū)人民法院一審公開宣判,法院判決新畫面影業(yè)給付張藝謀影片《三槍拍案驚奇》分成款1500萬元。

  15日14時(shí),北京市朝陽區(qū)人民法院第三法庭對該案依法公開宣判。張藝謀未到庭。雙方均委托代理律師到庭。

  張藝謀起訴稱,2009年6月,他與新畫面影業(yè)、香港安樂影片有限公司簽訂《協(xié)定備忘錄》,就合作拍攝電影《三槍拍案驚奇》達(dá)成一致。

  根據(jù)協(xié)定,香港安樂影業(yè)有限公司負(fù)責(zé)投資,新畫面影業(yè)負(fù)責(zé)影片在中國境內(nèi)的一切宣傳及發(fā)行事宜,張藝謀擔(dān)任該片導(dǎo)演,影片在中國內(nèi)地全部發(fā)行收 入減去被告支出的宣傳發(fā)行費(fèi)后三方平均分配,即三方應(yīng)各自分得至少1500萬元(暫計(jì)),但新畫面影業(yè)取得全部票房收入后至今未向張藝謀支付分成。

  張藝謀訴至法院,要求判令新畫面影業(yè)支付1500萬元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。

  據(jù)了解,北京新畫面影業(yè)有限公司成立于1998年,經(jīng)營范圍為電影制作、電影發(fā)行放映等,公司的法定代表人為張偉平。

  新畫面的代理律師表示,公司已經(jīng)在2010年至2011年間分13次向張藝謀夫人陳婷匯款1253萬余元分成款,并代為履行了納稅義務(wù),不存在未支付問題。

  張藝謀代理人表示,確實(shí)收到1200多萬元,但該款項(xiàng)系《英雄》《十面埋伏》等五部影片張藝謀擔(dān)任導(dǎo)演的勞務(wù)報(bào)酬,并非《三槍拍案驚奇》一片的收益分成。

  法庭審理認(rèn)為,對于新畫面公司是否已經(jīng)履行合同義務(wù)向張藝謀支付《三槍拍案驚奇》分成款問題,支出憑單及繳稅憑證無法證明張藝謀已經(jīng)實(shí)際領(lǐng)取所 有影片導(dǎo)演酬金,新畫面公司稱涉案張某向陳某的匯款12536400系該片分成款,依據(jù)不足。對于分款金額如何確定問題,由于協(xié)定備忘錄規(guī)定,新畫面負(fù)責(zé) 中國境內(nèi)一切宣傳及發(fā)行事宜,因此,新畫面應(yīng)對分成款的具體金額承擔(dān)舉證責(zé)任,但該公司既不提交相關(guān)審計(jì)報(bào)告,也不告知審計(jì)機(jī)構(gòu)名稱,在法院準(zhǔn)許張藝謀的 審計(jì)申請后,新畫面也沒有提交審計(jì)材料,故新畫面應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。

  對于本案的訴訟時(shí)效問題,法院認(rèn)為,由于三方?jīng)]有對分成款金額達(dá)成一致意見,張藝謀隨時(shí)有權(quán)向新畫面公司主張分成款,所以起訴并未過訴訟時(shí)效。

  綜上,法院一審宣判,判令新畫面影業(yè)給付張藝謀影片《三槍拍案驚奇》分成款1500萬元。判決宣判后,張藝謀一方表示不上訴,新畫面影業(yè)表示上訴。

發(fā)布人:  驗(yàn)證碼:  
200漢字以內(nèi)
-- 信息檢索 --
精彩推薦
本站為公益宣傳站,如涉及版權(quán),請和我們聯(lián)系。 關(guān)于我們 | 合作聯(lián)絡(luò)