7月4日上午，學(xué)院有幸邀請(qǐng)到了北京市海淀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭的閆肅庭長(zhǎng)為學(xué)員們講授了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的核心命題》精彩講座，主要內(nèi)容有：
閆肅
知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一概念最早產(chǎn)生于17世紀(jì)的法國(guó)，一般認(rèn)為是法國(guó)學(xué)者卡普佐夫提出的。經(jīng)過(guò)三 百多年的發(fā)展演變，這一名稱(chēng)已成為對(duì)科學(xué)、文化、藝術(shù)等領(lǐng)域中智力勞動(dòng)成果的權(quán)利的綜合表述，并在國(guó)際上為人們普遍接受，在英文中表示為 Intellectual Property。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱(chēng)。
首先閆庭長(zhǎng)講述了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的創(chuàng)造性問(wèn)題研究，必須正確劃定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍。對(duì)知識(shí)產(chǎn) 權(quán)的范圍有狹義和廣義之分。廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有：專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)鄰接權(quán)、發(fā)明權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)等。廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍，目前在世界上已被三個(gè)國(guó)際性的 知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約或協(xié)議所認(rèn)可。這些公約或協(xié)議在規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍上是大同小異的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍有以下八類(lèi)：一是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品，即著作權(quán)；二是表 演藝術(shù)家的演出、錄音制品和廣播節(jié)目，即鄰接權(quán)；三是人類(lèi)在各領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明及其有關(guān)的權(quán)利；四是科學(xué)發(fā)現(xiàn)；五是工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)；六是商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)志和商號(hào) 及其他商業(yè)標(biāo)識(shí)；七是禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；八是一切在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域由于智力活動(dòng)而產(chǎn)生的其他權(quán)利。
然后又講述了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的七個(gè)主要特征以及給出了四種案例釋義：特征（1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)是智力 成果權(quán)；（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)是無(wú)體財(cái)產(chǎn)權(quán)；（3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)大多具有人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)；（4）知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有法定性；（5）知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有極強(qiáng)的專(zhuān)有性；（6）知識(shí)產(chǎn) 權(quán)具有地域性；（7）絕大多數(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)均有極強(qiáng)的時(shí)間性。其中釋義一以毛澤東詩(shī)詞為例講述了詩(shī)人的創(chuàng)造性；釋義二是有關(guān)末代皇帝溥儀《我的前半生》與著 作的作者李文達(dá)先生產(chǎn)生的著作權(quán)糾紛案；釋義三是提到了amazon、FedEx、阿里巴巴等國(guó)際馳名商標(biāo)的對(duì)抗效果；釋義四講到了美國(guó)蘋(píng)果公司的滑動(dòng)解 鎖技術(shù)專(zhuān)利的創(chuàng)新性。
其次閆庭長(zhǎng)講述了視頻網(wǎng)站訴訟頻發(fā)的問(wèn)題及原因分析：（1）是法律層面的問(wèn)題及原因；由 于中國(guó)本身法律發(fā)展滯后，再加上網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)屬于新生事物，所以手機(jī)視頻網(wǎng)站的立法不完善。（2）是行業(yè)層面的問(wèn)題及原因；由于大家的經(jīng)驗(yàn)不足，在線 視頻行業(yè)在發(fā)展初期對(duì)經(jīng)營(yíng)模式的設(shè)計(jì)未充分考慮版權(quán)問(wèn)題。而且視頻網(wǎng)站很多存在經(jīng)營(yíng)模式雷同，缺乏特色，創(chuàng)新能力不足，尚未形成良好的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。再加上網(wǎng) 絡(luò)侵權(quán)后果的影響程度難以客觀評(píng)估。（3）是社會(huì)管理層面問(wèn)題及原因；行業(yè)組織對(duì)企業(yè)的溝通指導(dǎo)仍有較大的提高空間。行政機(jī)關(guān)對(duì)新興行業(yè)缺乏系統(tǒng)化的管 理。（4）是以“時(shí)事新聞”和“今日頭條”的傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體之間的版權(quán)糾紛案例；以及快播軟件和騰訊視頻之間的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；各搜索引擎的競(jìng)價(jià) 排行以及用技術(shù)措施破壞他人的商業(yè)模式引起的訴訟糾紛表現(xiàn)出來(lái)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)調(diào)解難度大。
在看到我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)的巨大成績(jī)的同時(shí)，我們也應(yīng)該清醒的看到我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度運(yùn) 行中所面臨的一系列問(wèn)題：（1）先就知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)本身而言，現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的一個(gè)主要的弊端是對(duì)不同產(chǎn)業(yè)、知識(shí)類(lèi)型、發(fā)明創(chuàng)造缺乏強(qiáng)有力的區(qū)別功 能。（2）我國(guó)缺乏統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃。隨著競(jìng)爭(zhēng)的加劇，公司、私人在研究和發(fā)展中投入的比重加大，如果保護(hù)新技術(shù)、新知識(shí)的制度跟不上，保護(hù)不得 力，就會(huì)導(dǎo)致知識(shí)秘密增加，在公共領(lǐng)域里可以自由獲得的新知識(shí)逐步減少。（3）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在法律實(shí)施上，還面臨著一些困難，雖說(shuō)法律條款明確規(guī)定了 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不可侵犯及侵犯后的懲罰措施，但是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的事件在我國(guó)屢見(jiàn)不鮮。（4）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法機(jī)關(guān)執(zhí)法不力。法律的保護(hù)不僅在于立法的完善，更 重要的是依賴(lài)于有力的執(zhí)法。法院與仲裁機(jī)構(gòu)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的處理中無(wú)法達(dá)到及時(shí)、正確的裁斷要求，使得侵權(quán)糾紛中無(wú)法及時(shí)確定權(quán)屬，打擊侵權(quán)行為。
最后閆庭長(zhǎng)介紹了近年來(lái)，隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)更為世界各國(guó)重視： （1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有量成為衡量一國(guó)或一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要標(biāo)志。在當(dāng)今世界，越來(lái)越多的國(guó)家和地區(qū)已明顯感到，僅有知識(shí)成果創(chuàng)新，不足以發(fā)展本地經(jīng) 濟(jì)、占有市場(chǎng)份額，只有將知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)行有效的法律保護(hù)，才能形成自己獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。（2）保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為占領(lǐng)科技制高點(diǎn)的重要手段。發(fā)展知識(shí)經(jīng)濟(jì)，沒(méi) 有科技創(chuàng)新知識(shí)的介入，知識(shí)經(jīng)濟(jì)就缺少活力，正因?yàn)槿绱耍澜绺鲊?guó)都把高科技領(lǐng)域中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的占有作為本國(guó)或地區(qū)刻意追求的目標(biāo)。（3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成 為發(fā)展國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際關(guān)系政策的基本方面。以美國(guó)來(lái)說(shuō)，1984年美國(guó)制定的貿(mào)易和關(guān)稅法中第三百零一條就授權(quán)總統(tǒng)采取適當(dāng)?shù)男袆?dòng)消除違反國(guó)際協(xié)議或影響 的外國(guó)貿(mào)易壁壘，其目的在于加強(qiáng)對(duì)美國(guó)專(zhuān)利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的密切關(guān)系，在國(guó)際交往中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為不少?lài)?guó)家間合 作的重要砝碼。
閆庭長(zhǎng)用上午半天的時(shí)間結(jié)合自己多年的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，給大家講授了貼近實(shí)際企業(yè)的版權(quán)保護(hù)課 程，也對(duì)學(xué)員提出的某些企業(yè)案例進(jìn)行了合理的解答。并提出了要激勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新，規(guī)范經(jīng)濟(jì)秩序和競(jìng)爭(zhēng)秩序，合理配置資源，促進(jìn)科技成果及時(shí)而廣泛的 應(yīng)用。高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，學(xué)會(huì)運(yùn)用這一保護(hù)和發(fā)展現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的有力武器，并從西方國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的演進(jìn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度價(jià)值中發(fā)覺(jué)值得學(xué)習(xí)的經(jīng)驗(yàn)，引 起全社會(huì)對(duì)這一問(wèn)題的重視。
現(xiàn)代服務(wù)業(yè)教研室
2014年7月9日
共有條評(píng)論
